Les géants de la technologie Elon Musk et Sam Altman se rendent au tribunal dans un procès concernant OpenAI : ce qu'il faut savoir

fermer

vidéo

Président d’OpenAI : Le rapport sur le décalage concernant la prochaine introduction en bourse de l’entreprise est faux

Co-fondateur et PDG de Sierra, Bret Taylor, discute de la première capacité de paiement conforme au PCI de niveau 1 pour les agents IA sur The Claman Countdown.

Le procès d’Elon Musk affirmant qu’OpenAI a violé sa mission en tant qu’organisation à but non lucratif se déroule lundi alors que la sélection du jury commence dans un tribunal fédéral à Oakland, en Californie.

Musk était co-fondateur d’OpenAI en 2015, mais a quitté la startup d’intelligence artificielle (IA) en 2018 après avoir été incapable de convaincre ses autres dirigeants de fusionner OpenAI avec Tesla ou de créer une entité à but lucratif dirigée par lui pour attirer les investissements nécessaires à répondre aux besoins technologiques de l’entreprise.

Le procès de Musk contre OpenAI affirme que l’entreprise a violé sa mission fondatrice en tant qu’organisation à but non lucratif pour développer l’IA au bénéfice de l’humanité en créant une entité à but lucratif en 2019.

Le procès d’Elon Musk contre OpenAI se dirige vers un procès cette semaine, alors qu’il réclame plus de 150 milliards de dollars de dommages-intérêts ainsi que le retrait de Sam Altman. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)

Sa plainte vise le retrait du PDG d’OpenAI, Sam Altman, et du président Greg Brockman, ainsi que plus de 150 milliards de dollars de dommages-intérêts d’OpenAI et de Microsoft, que Musk a déclaré qu’il fournirait à l’entité à but non lucratif d’OpenAI. Altman et Brockman faisaient partie des co-fondateurs d’OpenAI.

OpenAI conteste les affirmations de Musk en notant que le PDG de Tesla a poursuivi une fusion avec OpenAI et a été impliqué dans des discussions sur la création d’une entité à but lucratif pour l’entreprise avant son départ du conseil d’administration. Ils considèrent également le procès comme une tactique pour renforcer sa propre startup IA, xAI, en tant que concurrent d’OpenAI.

Publicité

LA SOCIÉTÉ MÈRE À BUT NON LUCRATIF D’OPENAI DÉTIENT UNE PARTICIPATION $100B TANT QU’ELLE GARDER LE CONTRÔLE DU GÉANT DE L’IA

La création en 2019 de l’entreprise à but lucratif gouvernée par la branche à but non lucratif d’OpenAI a permis à l’entreprise de lever des fonds auprès d’investisseurs pour augmenter sa capacité de calcul afin de faciliter la recherche en IA, ce qui a contribué au lancement de ChatGPT fin 2022.

OpenAI a restructuré à nouveau l’automne dernier, passant en une société à but d’intérêt public dans laquelle sa branche à but non lucratif ainsi que ses autres investisseurs, dont Microsoft, détiennent des parts. La branche à but non lucratif détient une participation de 26 % avec des warrants supplémentaires si la valorisation d’OpenAI atteint certains objectifs.

L’équipe juridique de Musk a estimé le montant des dommages qu’il pourrait recevoir d’OpenAI en multipliant sa valorisation par une partie de la participation de la branche à but non lucratif qui pourrait lui être attribuée, affirmant que entre 50 % et 75 % de la participation de la branche à but non lucratif d’OpenAI peut lui être attribuée.

“Jamais auparavant une société n’était passée d’une organisation caritative exonérée d’impôts à un gorgon à but lucratif de 157 milliards de dollars, paralysant le marché – et ce, en seulement huit ans. Jamais auparavant cela ne s’était produit, car cela viole presque tous les principes de la loi régissant l’activité économique”, affirme la plainte de Musk.

ALTMAN QUALIFIE DE ‘RIDICULES’ LES PROJETS DE CENTRE DE DONNÉES SPATIALE DE MUSK POUR LES BESOINS ACTUELS EN IA

PDG d’OpenAI, Sam Altman, a restructuré l’entreprise pour attirer des investissements extérieurs. (Nathan Laine/Bloomberg via Getty Images)

Les documents judiciaires montrent que Musk a investi environ 38 millions de dollars en fonds d’amorçage dans OpenAI entre 2016 et 2020, principalement avant de quitter le conseil.

Microsoft est également défendeur dans le procès et nie toute collusion avec OpenAI, arguant que son partenariat avec OpenAI a commencé après le départ de Musk.

OpenAI a insisté sur le fait que Musk est motivé par la vengeance et des préoccupations concurrentielles, l’entreprise écrivant sur X que, “Son procès n’est rien d’autre qu’une campagne de harcèlement alimentée par l’ego, la jalousie et le désir de ralentir un concurrent.”

Tant Musk qu’Altman ont manifesté leur impatience de voir le procès avancer plus tôt cette année.

LE JUGE PEINE À CONSTITUER UN JURY DANS LE PROCÈS DE L’INVESTISSEUR ELON MUSK FACE À ‘LA HAINE’ DU MILLIARDAIRE DE LA TECH : RAPPORT

Musk a lancé xAI comme concurrent d’OpenAI après la sortie de ChatGPT. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

“Je suis impatient de commencer le procès. La découverte et le témoignage vont vous époustoufler,” a déclaré Musk dans un message sur X en janvier.

Altman a répondu dans un message en février sur la plateforme X qu’il était, “Vraiment excité de faire témoigner Elon dans quelques mois, Noël en avril !”

La sélection du jury est environ trois fois plus importante que dans une affaire civile typique en raison de préoccupations concernant d’éventuelles difficultés à trouver des jurés impartiaux, étant donné que Musk et Altman sont devenus des célébrités.

OBTENEZ FOX BUSINESS EN CLIQUANT ICI

Le juge a déterminé que le jury ne décidera pas des répercussions spécifiques dans l’affaire, mais travaillera plutôt en rôle “consultatif” pour déterminer combien OpenAI devrait payer en restitution si elle perd le procès.

FOX Business’ Kelly Saberi et Reuters ont contribué à ce rapport.