Récemment, en traduisant des adresses peu connues, je me rends de plus en plus compte que l'idée de « confidentialité » sur la chaîne est à ne pas trop espérer… En clair, ne pas se montrer volontairement ne signifie pas que les autres ne peuvent pas vous voir. La ligne de conformité n’est pas aussi nette que du noir et blanc, c’est plutôt comme de l’eau tiède : aujourd’hui ça va, mais si demain les règles changent, vos opérations d’hier peuvent soudainement devenir très visibles.

Maintenant, tout le monde compare les RWA, voire le rendement des obligations américaines, aux produits de rendement sur la chaîne, je peux comprendre l’envie de chercher quelque chose de « plus stable », mais plus on se rapproche du système traditionnel, plus il est facile d’être jugé selon les méthodes traditionnelles. Les attentes normales des utilisateurs devraient être : ce qui doit laisser une trace sera tôt ou tard retrouvé, c’est juste une question de coût.

Je n’ai pas non plus de techniques miracles, c’est plutôt une habitude : moins lier son identité et son portefeuille, ne pas accumuler trop d’histoires sur une seule adresse, décomposer si possible, signer le moins possible. À long terme, la confidentialité n’est pas un don inné, c’est un petit geste que vous faites chaque jour pour éviter la gêne et qui demande de la persévérance.