Ces derniers jours, j'ai encore vu une foule de personnes relier le flux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain, et les hausses et baisses des cryptomonnaies… Je sirotais mon cappuccino en pensant : en ce qui concerne la confidentialité sur la chaîne, ne compte pas sur le fait que l'utilisateur lambda puisse “rester invisible”. En clair, la plupart des chaînes sont des registres publics, ton adresse de portefeuille ressemble à une carte d'identité, et avec le temps, le chemin des transactions, les DApps fréquemment utilisées, et les flux d'entrée et de sortie peuvent tous être reconstitués.

Les limites de conformité ne doivent pas être considérées comme un “tout ou rien”. La réalité ressemble plus à une recette de café : tu peux laisser moins de traces, mais dès que tu touches aux canaux fiat, aux services centralisés, ou à des contrats nommés, KYC/gestion des risques entrent en jeu. Mon attente est que : les outils de confidentialité servent à réduire le coût de corrélation, pas à offrir une immunité totale ; il faut séparer les portefeuilles pour l'argent, éviter de mettre salaire, gains rapides, et spéculation dans une seule adresse, pour ne pas se retrouver un jour incapable d'expliquer. C'est tout pour l'instant.