JPMorgan Chase s’oppose à la poursuite de Trump de 5 milliards de dollars, arguant qu’elle inclut « frauduleusement » Jamie Dimon

John Towfighi, CNN

Ven, 20 février 2026 à 4h45 GMT+9 Lecture de 2 min

Dans cet article :

JPM

-0,42 %

Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan Chase, s’exprime lors du Forum des Affaires Américain à Miami le 6 novembre 2025. - Eva Marie Uzcategui/Bloomberg/Getty Images

JPMorgan Chase a répliqué jeudi à la poursuite de débanking du président Donald Trump contre la société et le PDG Jamie Dimon, déposant une demande pour déplacer l’affaire du tribunal de l’État de Floride vers un tribunal fédéral et arguant que la plainte initiale du président « frauduleusement » incluait Dimon.

Les avocats de JPMorgan Chase ont écrit dans un avis, rapporté pour la première fois par Bloomberg, que la plainte de Trump est basée sur une loi qui exemptent explicitement les dirigeants de banques réglementées fédéralement qui agissent dans leur rôle officiel.

La plainte de Trump a été déposée en vertu de la Loi sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales de Floride, qui ne s’applique pas aux responsables de banques réglementées fédéralement, ont argumenté les avocats.

Le mois dernier, Trump a poursuivi JPMorgan Chase et Dimon, alléguant que la banque l’a incorrectement retiré en tant que client en 2021 pour des raisons politiques. La plainte, initialement déposée devant un tribunal de l’État de Floride, demande 5 milliards de dollars de dommages-intérêts.

JPMorgan est citoyen de l’Ohio pour des raisons juridiques, selon le dépôt. Étant donné qu’aucun des plaignants n’est citoyen de l’Ohio, l’affaire serait éligible à être entendue devant un tribunal fédéral. Les avocats de la banque ont soutenu qu’en incluant Dimon, les avocats de Trump ont tenté de maintenir l’affaire en tribunal d’État. JPMorgan Chase a argumenté que Dimon a été « frauduleusement » inclus parce que la DUTPA de Floride exemptent les dirigeants de banques réglementées fédéralement agissant dans leur rôle officiel, donc l’affaire devrait être transférée au tribunal fédéral.

CNN a contacté JPMorgan Chase et la Maison Blanche pour un commentaire.

Les avocats de JPMorgan ont également répliqué aux allégations de Trump selon lesquelles la banque l’a abandonné en tant que client pour des raisons politiques.

« Enfin, les allégations pauvres des plaignants n’indiquent pas des faits suffisants pour établir une réclamation », ont écrit les avocats.

« Les plaignants ne parviennent pas non plus à exposer les faits fondamentaux nécessaires pour établir leur revendication de liste noire », ont écrit les avocats. « Il n’est pas clair ce que les plaignants entendent par ce terme. Ils n’expliquent pas ce que cette liste noire implique, quand elle a été créée, à qui elle aurait été diffusée, ni aucun autre détail la décrivant. Il n’est pas non plus plausible que JPMorgan puisse créer une telle liste conformément au régime réglementaire fédéral complexe auquel elle est soumise. »

Pour plus d’actualités CNN et de newsletters, créez un compte sur CNN.com

Conditions et Politique de Confidentialité

Tableau de Bord de Confidentialité

Plus d’Infos