Ces derniers temps, il y a encore des débats sur la nécessité ou non d’accorder des droits d’auteur aux créateurs sur le marché secondaire, en gros tout le monde veut des « transactions plus bon marché », mais souhaite aussi que « le contenu continue d’être produit ». Mon ressenti personnel est que : considérer les droits d’auteur comme un taux fixe est trop rigide, quand le marché se refroidit, ils sont rapidement réduits ; mais les supprimer complètement revient à fermer le robinet, ce qui crée une agitation à court terme mais une sécheresse à long terme.

Une approche plus réaliste pourrait être de faire des droits d’auteur un mécanisme « optionnel + vérifiable » d’« alignement », par exemple si les acheteurs et vendeurs sont prêts à payer un peu plus, ils obtiennent des droits plus clairs (liste blanche, mises à jour, partage des revenus, droits hors ligne, etc.), au moins pour que le paiement ressemble à l’achat d’un service plutôt qu’à un don.

Récemment, certains ont aussi relié le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou baisse des cryptomonnaies… Je commence aussi à en avoir un peu marre. Les émotions changent si vite, les créateurs sont facilement considérés comme une « variable de coût » dans cette volatilité. Je préférerais que les droits d’auteur ne visent pas le maximum, mais qu’ils soient stables, prévisibles, comme un flux de trésorerie, sans être désagréables.