Le contrat de points commence à faire des siennes à nouveau, après s'être enfin adapté aux méthodes précédentes, une petite modification récente semblait être une idée brillante, en donnant la possibilité de participer à partir de 170 points, puis en déduisant 1 point toutes les minutes pour permettre aux utilisateurs éligibles de réclamer, cette méthode est très bonne, pas besoin de se précipiter, elle repose sur le volume de transactions réel comme seuil de participation, ce qui encourage en fait une participation plus active, bénéfique à la fois pour la plateforme et pour les utilisateurs. Je me rends à l'heure pour faire la queue selon mes points, et pour les utilisateurs avec un volume de transactions suffisant, une récompense certaine est offerte en guise d'encouragement, ce qui est bien meilleur que le système de tirage au sort actuel, qui ne fait qu'encourager moins de transactions. Maintenant, la fonction précédente a été supprimée et remplacée par un système de tirage au sort, ce qui en réalité ne favorise pas les utilisateurs qui effectuent beaucoup de transactions, les mettant dans le même panier que ceux qui en font peu, ce qui n'est pas forcément juste pour ceux qui ont peu de points. La meilleure approche serait de conserver la fonction initiale qui encourageait à faire plus de transactions, tout en ajoutant un tirage au sort pour ceux avec peu de points ou en établissant un mécanisme de retrait à faible seuil, avec des récompenses moindres en conséquence, afin de prendre en compte la majorité des utilisateurs avec un volume de transactions modéré tout en continuant à encourager ceux qui en font beaucoup. C'est ainsi qu'on peut améliorer et progresser, plutôt que de changer constamment de méthode pour désorienter les utilisateurs. Toutes ces méthodes ne devraient pas être axées uniquement sur les KPI, mais devraient être orientées vers l'utilisateur, respecter et encourager l'utilisateur, pour une situation gagnant-gagnant avec la plateforme. Adopter des méthodes compliquées et inutiles pourrait finalement conduire à une double défaite, ce qui serait aussi un recul. Voici un conseil d'un utilisateur vétéran de GATE depuis 12 ans, à l'attention des décideurs #合约积分 @Dr. Han@Kevin Lee@Gate广场_Official

Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler