Donc Elon a simplement lâché en toute décontraction '$10T or bust' sur X et maintenant Wall Street vide pratiquement son calendrier pour SpaceX. Le contexte ici est fou - Peter Diamandis a mentionné qu'Elon est déjà autour de 800 milliards de dollars (ce qui représente environ 2,7 % du PIB américain, au passage), et Elon a simplement répondu par cette $10T ligne. Peter a relié cela à la richesse de Rockefeller en 1913, disant que Rockefeller possédait du pétrole mais qu'Elon possède le futur. Juste.

Mais la vraie histoire ne concerne pas seulement les projections de la valeur nette d'Elon - c'est la frénésie absolue autour de l'IPO à venir de SpaceX. On parle d'une valorisation d'environ 1,5 trillion de dollars. Près de 200 investisseurs institutionnels de grands fonds de Wall Street ont littéralement voyagé au Texas récemment pour la présentation. Certains gestionnaires de fonds ont déjà réservé du capital, faisant le calcul de combien ils peuvent allouer. Ce qui est intéressant, c'est que certains réduisent en fait leurs positions dans les méga-cap tech, y compris Tesla, juste pour libérer des liquidités pour cela.

Pendant ce temps, les traders particuliers regardent tout cela se dérouler à travers le prisme de Tesla. Sur Stocktwits, le sentiment TSLA apparaît comme extrêmement haussier mais le volume de messages est assez faible. Le sentiment autour de SpaceX est en fait baissier avec à peine quelques discussions. On voit des prises de position sauvages dans les commentaires - un trader demandant pourquoi Elon ne finance pas lui-même l'infrastructure de Tesla pour éviter les retards réglementaires, un autre appelant à un prix d'ouverture à 400 $ et 420 $ d'ici la fin de la semaine. TSLA a chuté d'environ 13 % depuis le début de l'année et c'est la deuxième pire performance dans le Mag7, donc il y a clairement une tension là-bas.

C'est là que la gouvernance d'entreprise devient vraiment intéressante. SpaceX dit aux investisseurs potentiels lors de l'IPO qu'Elon ne peut pratiquement pas être démis de ses fonctions de PDG ou de président du conseil à moins qu'il ne donne son accord. La structure d'actions à double classe lui donne des actions de classe B avec 10 voix chacune, qu'il contrôlera après l'IPO. En gros, toute tentative sérieuse de le démettre devrait passer par le pouvoir de vote qu'il détient déjà. C'est une configuration assez serrée - des experts en gouvernance d'entreprise notent que cela va plus loin que les IPO technologiques typiques dirigées par leurs fondateurs. SpaceX a même averti les investisseurs potentiels que cette structure limitera leur capacité à influencer les affaires de l'entreprise. C'est au moins assez transparent.

Oh, et Elon est aussi en procès contre OpenAI en ce moment. Greg Brockman, co-fondateur et président d'OpenAI, a témoigné récemment dans l'affaire californienne qu'Elon a intentée contre eux. Elon pousse pour que OpenAI redevienne une organisation à but non lucratif, affirmant qu'ils ont violé des accords de fiducie caritative. Il y aurait des échanges houleux - Elon aurait envoyé un message à Greg disant qu'à la fin de la semaine, 'toi et Sam serez les hommes les plus détestés d'Amérique' s'ils ne trouvent pas un accord. L'équipe juridique d'OpenAI a tenté de faire examiner ces messages par le tribunal lors du témoignage.

Donc oui, la trajectoire de la valeur nette d'Elon, le chaos de l'IPO de SpaceX, la volatilité de Tesla, et les batailles juridiques se déroulent tous en même temps. Clairement beaucoup à suivre en ce moment.