Je viens de repérer quelque chose d'intéressant qui se joue actuellement sur le marché. Elon a été assez transparent sur sa quête d’un objectif de patrimoine net de 10 000 milliards de dollars, et honnêtement, ce chiffre en dit long sur la direction que prennent ses ambitions. Le gars est à environ 800 milliards de dollars, et il dit pratiquement "$10T ou rien" sur X. Pour donner du contexte, cela placerait sa valeur nette dans un territoire que nous n’avons pas vraiment vu auparavant.

Mais voici ce qui fait réellement bouger les marchés : SpaceX va bientôt devenir publique, et Wall Street se positionne déjà fortement. Nous parlons de près de 200 investisseurs institutionnels qui viennent de descendre au Texas pour la présentation. Ce ne sont pas des observateurs occasionnels — les gestionnaires de fonds mettent littéralement de côté du capital, font le calcul de l’allocation, et certains envisagent même de réduire leurs positions dans les méga-cap tech pour faire de la place. Quelques-uns envisagent des coupes dans leurs holdings Tesla spécifiquement. SpaceX pourrait être évaluée à environ 1,5 trillion de dollars, ce qui en ferait l’une des plus grosses IPO de l’histoire.

Le côté retail observe cela se dérouler à travers le prisme de Tesla. Le sentiment sur Stocktwits concernant TSLA montre des vibes extrêmement haussières, bien que le chatter sur le trading soit assez calme. Le sentiment autour de SpaceX est en réalité baissier avec peu de conversation — ce qui est fou étant donné l’intérêt institutionnel. Certains traders retail avancent des cibles de prix comme « 400 dollars à l’ouverture demain, puis 420 dollars d’ici la fin de la semaine », tandis que d’autres analysent les répartitions de performance régionales (Suède +111 %, Norvège -61 %). Tesla a chuté d’environ 13 % depuis le début de l’année, ce qui en fait l’un des pires performers du Mag7.

Voici maintenant l’angle de gouvernance d’entreprise qui vaut la peine d’être surveillé. La structure IPO de SpaceX est conçue pour garder Elon aux commandes quoi qu’il arrive. Ils utilisent une configuration à double classe de votes où Elon contrôle les actions de classe B portant 10 voix chacune. Traduction : vous ne pouvez pratiquement pas le démettre de ses fonctions de CEO ou de président du conseil sans son consentement. C’est un mécanisme de contrôle très solide, et honnêtement, c’est une déclaration sur leur sérieux quant à la continuité du fondateur. Le dépôt auprès de la SEC avertit même les acheteurs IPO que cette structure « limitera ou empêchera votre capacité à influencer les affaires de l’entreprise ». C’est conçu pour préserver à la fois la valeur nette d’Elon et son pouvoir de décision.

Sur le plan juridique, le procès contre OpenAI s’intensifie. Greg Brockman, co-fondateur et président d’OpenAI, doit témoigner lundi à Oakland. Elon tente essentiellement de ramener OpenAI à un statut à but non lucratif, en affirmant qu’ils ont rompu leur mission caritative initiale. Un détail surprenant qui vient de surgir : Elon aurait envoyé un message à Greg vers le 25 avril pour demander des termes de règlement, puis aurait suivi avec quelque chose comme « D’ici la fin de cette semaine, toi et Sam serez les hommes les plus détestés d’Amérique » si aucun accord n’était trouvé. L’équipe juridique d’OpenAI veut utiliser cet échange en cour, ce qui pourrait devenir compliqué.

Toute cette situation est une masterclass sur comment la richesse et le pouvoir concentrés peuvent faire bouger les marchés. Que Elon atteigne cet objectif de 10 000 milliards de dollars dépend probablement plus de la performance de SpaceX après l’IPO que de tout autre facteur. Cette valorisation seule mettrait une somme sérieuse sur la table.