L'industrie de la cryptomonnaie pourrait enfin obtenir la clarté réglementaire qu'elle attendait. La loi CLARITY se rapproche d'un vote au Sénat après que les législateurs ont trouvé un compromis sur l'une des questions les plus épineuses du projet de loi — le rendement des stablecoins.

Alors, quand la loi CLARITY sera-t-elle réellement soumise au vote ? C'est la question à un million de dollars pour l'instant. Les sénateurs Tillis et Alsobrooks ont publié vendredi un langage de compromis qui aborde la façon dont les stablecoins peuvent offrir des récompenses, ce qui était essentiellement le dernier obstacle majeur. Si cela tient, nous pourrions assister à un vote au Sénat plus tôt que prévu.

Voici ce qui est intéressant cependant. Même si la loi CLARITY ne passe pas, la cryptomonnaie ne va pas s'effondrer pour autant. Chris Perkins, PDG de 250 Digital Asset Management, a clairement exprimé ce point lors d’un récent podcast. Il a soutenu que l'industrie dispose déjà de ce dont elle a besoin parce que la SEC sous Paul Atkins et la CFTC sous Michael Selig construisent activement des cadres réglementaires et établissent des précédents. L’environnement réglementaire a changé radicalement depuis l’ère de Gary Gensler — être étiqueté comme une sécurité ne signifie plus automatiquement une enforcement ou des délistages.

Mais parlons de ce compromis sur le stablecoin, car il est en réalité assez significatif. Le nouveau langage stipule que les plateformes crypto ne peuvent pas payer de rendement sur les stablecoins de la même manière que les banques avec les dépôts. Mais voici le hic — elles peuvent toujours offrir des récompenses liées à l’activité réelle de la plateforme et aux transactions authentiques. Donc, au lieu de simplement détenir des stablecoins pour gagner du rendement, les utilisateurs devront réellement les utiliser sur la plateforme. Brian Armstrong de Coinbase a en gros donné son accord, et l’équipe stratégique de Circle l’a également soutenu. La Blockchain Association a aussi qualifié cela de pas en avant.

Cela dit, certains groupes comme le Crypto Council for Innovation ont signalé que ce compromis va même plus loin que les propositions précédentes. Il ne limite pas seulement les émetteurs de stablecoins — cela s’applique à tous les participants du marché des actifs numériques. Il y a encore un débat pour savoir si c’est trop large, mais à ce stade, la dynamique semble s’accélérer vers un vote sur cette question.

La vraie question maintenant est de savoir si le Comité bancaire du Sénat avancera réellement avec la mise en ordre du jour. Ils l’ont reporté une fois en janvier, donc rien n’est garanti. Mais avec la question du rendement des stablecoins enfin résolue, le chemin vers un vote sur la loi CLARITY paraît beaucoup plus clair qu’il y a quelques semaines. Si elle passe, l’industrie obtient le cadre juridique qu’elle pousse depuis longtemps. Si ce n’est pas le cas, selon des personnes comme Perkins, les régulateurs s’en occupent déjà de toute façon.