Je viens de voir Joe Rogan s'emballer sur quelque chose de plutôt fou pendant son podcast. Il parlait de comment si l'Iran nucléait New York, ce serait la responsabilité de Trump, et honnêtement la logique qu'il expose est difficile à contester.

Il commence en comparant ce qui se passe à Gaza à une bombe nucléaire en slow motion. Comme si la destruction était si totale qu'elle pourrait tout aussi bien être des dégâts de niveau nucléaire, sauf que cela s'est produit sur une période plutôt qu'en une seule fois. Et son point est que les enfants qui y vivent n'ont pas fait le 7 octobre. Ils n'ont rien à voir avec ça.

Puis il inverse la situation : et si la même logique s'appliquait ici ? Et si l'Iran décidait de nucléariser New York ? Les enfants du Bronx n'ont rien fait à l'Iran. Ils vivent simplement leur vie. Alors pourquoi devraient-ils payer le prix pour des décisions prises par des politiciens ?

Rogan dit essentiellement que tout ce cycle est insensé. Tu fais la guerre à l'Iran, tu intensifies les tensions, puis tu fais semblant d'être choqué quand il y a des répercussions. La partie nucléaire est l'hypothèse extrême, mais le point sous-jacent sur les civils pris dans la tourmente est ce sur quoi il insiste sans arrêt.

Ari intervient en disant qu'il faut qu'on trouve la paix, et honnêtement à ce stade, qu'est-ce qu'il reste à dire ? Le jeu d'échecs géopolitique devient de plus en plus chaotique et personne ne semble intéressé à désescalader réellement quoi que ce soit.