Sondage HarrisX » Les députés soutenant la loi CLARITY gagnent follement 20 % de votes

Sondage HarrisX montre que 52 % des électeurs soutiennent le « Loi CLARITY », contre seulement 11 % qui s’y opposent ; les sénateurs favorables à cette loi peuvent obtenir un avantage net de +20 % en votes. Près de la moitié des électeurs sont prêts à voter de façon bipartite pour cela, avec un taux encore plus élevé de 72 % chez les détenteurs de cryptomonnaies. Cet article provient du rapport HarrisX « Enquête nationale auprès des électeurs montrant un soutien bipartite pour le leadership américain dans les cryptomonnaies et l’adoption de la Loi CLARITY. », traduit et réorganisé par le traducteur.

(Précédent : de l’attente à la déception ! Sondage : le soutien à la politique économique de Trump atteint un nouveau plus bas, près de la moitié s’oppose à des tarifs douaniers généralisés)
(Contexte supplémentaire : la communauté crypto sort pour jouer ! La première « Conférence sur le sport et la blockchain en Asie » aura lieu le 30/11, avec tirage au sort d’un iPhone 16 pour les participants)

Table des matières

Toggle

• Les électeurs rejettent la « réglementation au cas par cas » : 60 % préfèrent une loi fédérale floue
• 47 % prêts à voter de façon bipartite : la question crypto devient un nouveau facteur dans les États indécis
• Centralisation des échanges étrangers : 46 % des électeurs la considèrent comme une question de sécurité nationale
• Les détenteurs de cryptomonnaies deviennent une clé du scrutin : 78 % accordent de l’importance aux positions des candidats
• La nouvelle formule pour la campagne 2026 : soutenir CLARITY = gagner 20 % de votes nets

La régulation des cryptomonnaies monte en puissance, passant d’un enjeu sectoriel à un facteur clé dans la campagne électorale. Le dernier sondage HarrisX révèle que l’approbation nationale du « Loi CLARITY » dépasse les clivages partisans, se traduisant directement en dynamique électorale : les sénateurs soutenant cette loi peuvent bénéficier d’un avantage net de 20 points en votes, et près de la moitié des électeurs sont prêts à voter de façon bipartite pour cela. Ces résultats indiquent que la question de la régulation crypto ne se limite plus à « faut-il réguler » mais s’oriente vers « qui peut mobiliser les électeurs ».

Les actifs numériques et leur cadre réglementaire fédéral traversent une étape cruciale.

Le « Loi sur la clarté du marché des actifs numériques 2025 » (Digital Asset Market Clarity Act, alias « Loi CLARITY », H.R.3633), actuellement en discussion au Congrès, clarifiera trois points : si différents types d’actifs numériques relèvent de la SEC ou de la CFTC, les règles d’enregistrement des plateformes d’échange et des custodians, ainsi que les standards de protection des consommateurs dans l’industrie. C’est l’une des lois sur les actifs numériques les plus importantes jamais examinées par le Congrès.

Forte d’une longue expérience dans les enquêtes d’opinion publique, HarrisX a mené une étude nationale auprès de 2 008 électeurs inscrits, visant à mesurer : la connaissance et la détention d’actifs numériques, l’attitude vis-à-vis du leadership américain dans la finance digitale, le taux d’approbation du « Loi CLARITY », et si la position des candidats sur la régulation crypto influencera les élections de 2026.

Parmi les dix plus grandes plateformes d’échange de cryptomonnaies mondiales, huit sont situées hors des États-Unis. Alors que les systèmes de paiement numériques et l’infrastructure des stablecoins se déploient rapidement à l’échelle mondiale, l’absence de règles fédérales claires aux États-Unis pourrait céder la place à des juridictions étrangères, ce qui aurait un impact réel sur la sécurité nationale, la position du dollar, la rétention des développeurs et des entreprises, ainsi que la compétitivité globale des États-Unis en fintech.

Les électeurs bipartites en prennent conscience et souhaitent une action rapide du Congrès.

Il s’agit d’un sondage HarrisX sur le « Loi CLARITY » (législation sur la structure du marché des cryptomonnaies américaines), présenté à travers cinq graphiques illustrant cinq découvertes clés :

Graphique 1｜Soutien bipartite au projet de loi. 52 % des répondants soutiennent la « Loi CLARITY », contre seulement 11 % qui s’y opposent ; le soutien net parmi les démocrates, républicains et indépendants est respectivement de +43 %, +48 %, +32 %, avec une majorité républicaine.

Graphique 2｜Le soutien législatif peut apporter un avantage électoral évident. Un gain net de +20 % — 37 % des électeurs déclarent être plus enclins à voter pour un sénateur qui pousse la « Loi CLARITY », contre 17 % moins enclins ; 47 % sont prêts à traverser le clivage partisan pour cela, avec une majorité chez les républicains (51 %).

Graphique 3｜« La sécurité nationale » est le cadre narratif le plus convaincant. 56 % des répondants pensent qu’un système de paiement numérique contrôlé hors des États-Unis affaiblirait la sécurité nationale, contre 22 % qui pensent le contraire ; cette opinion est majoritaire dans les trois grands partis (Démocrates 56 %, Républicains 57 %, Indépendants 54 %). 23 % des électeurs citent la sécurité nationale comme la principale raison de soutenir la loi.

Graphique 4｜Les électeurs veulent que les États-Unis contrôlent la situation et établissent des règles claires. 70 % pensent que les États-Unis auraient dû légiférer sur la crypto il y a déjà longtemps ; 62 % jugent « extrêmement » ou « très » important que les États-Unis définissent des règles mondiales pour la finance numérique ; 60 % préfèrent une législation fédérale claire, même imparfaite, plutôt que la réglementation au cas par cas.

Graphique 5｜La majorité des électeurs ne connaissent pas la situation offshore dans l’industrie crypto. Seuls 33 % savent que « huit des dix plus grandes plateformes d’échange crypto sont situées hors des États-Unis ». Après avoir été informés, 46 % considèrent cela comme un problème, contre seulement 13 % qui pensent que cela ne pose pas de problème ; cette préoccupation est plus forte chez les républicains (50 %).

La connaissance des actifs numériques reste limitée, mais leur perception est claire et cohérente : les États-Unis doivent établir des règles pour la finance digitale, et agir rapidement.

La connaissance des actifs numériques demeure faible, mais les détenteurs de cryptomonnaies constituent déjà un groupe électoral significatif

· 39 % des électeurs déclarent connaître les actifs numériques et la blockchain, 61 % non.

· Deux électeurs sur cinq ont déjà acheté des cryptomonnaies, 30 % en ont acheté au cours de la dernière année.

· La familiarité et la détention sont principalement concentrées chez les hommes et les électeurs de moins de 35 ans.

Ce graphique met en lumière une question centrale — l’attente forte des électeurs américains pour que les États-Unis prennent la tête dans le domaine des cryptomonnaies. HarrisX, à travers cinq questions, dépeint une tendance claire selon laquelle :

70 %｜Une législation aurait dû être adoptée depuis longtemps. La majorité des électeurs pensent que les États-Unis auraient dû légiférer plus tôt, exprimant une anxiété sur le « pourquoi cela n’a pas encore été fait ».

62 %｜Les règles mondiales doivent être écrites par les États-Unis. La majorité considère qu’il est crucial que les États-Unis dominent la définition des règles globales pour la finance numérique, élevant la régulation crypto au rang de « compétition nationale ».

60 %｜Une loi fédérale claire, plutôt que la réglementation au cas par cas. La majorité préfère une législation fédérale claire, même imparfaite, plutôt que la poursuite de la « réglementation par litiges » qui a prévalu ces dernières années.

57 %｜Légiférer d’abord, puis itérer. La majorité pense qu’il vaut mieux adopter une version initiale de la loi, puis l’améliorer progressivement, plutôt que d’attendre la perfection.

56 %｜Prendre des risques pour contrôler la situation. Plus de la moitié des électeurs est prête à accepter les risques liés à la régulation crypto pour assurer la domination américaine, dépassant leur crainte de voir le marché s’éloigner vers l’étranger.

Les électeurs veulent que les États-Unis maintiennent leur leadership dans la crypto

Les électeurs rejettent la « réglementation au cas par cas » : 60 % préfèrent une loi fédérale floue

Même si la majorité des électeurs ne maîtrise pas les détails techniques des actifs numériques, ils manifestent un besoin fort, large et stable pour le leadership américain et des règles fédérales claires.

70 % pensent que les États-Unis auraient dû légiférer plus tôt dans la crypto ; 62 % jugent crucial que les États-Unis définissent des règles mondiales pour la finance numérique.

Ils rejettent aussi la dépendance à la réglementation au cas par cas : 60 % préfèrent une législation fédérale claire, même imparfaite ; 57 % pensent qu’il vaut mieux adopter une législation partielle maintenant, puis l’améliorer progressivement.

Même en étant conscient des compromis, ils privilégient l’action. 56 % estiment que les États-Unis doivent réguler clairement pour prendre le contrôle du marché crypto, même si cela comporte des risques.

Globalement, ces résultats montrent que les électeurs ne demandent pas au Congrès de continuer à débattre « s’il faut agir » mais d’agir rapidement, clairement, au niveau fédéral.

La centralisation offshore, un enjeu important mais peu connu

Les électeurs soutiennent la régulation américaine. La forte concentration des échanges crypto à l’étranger leur donne une raison concrète supplémentaire pour appuyer une régulation fédérale.

L’enquête montre que, globalement, les électeurs ignorent combien d’activités du marché numérique échappent à la régulation américaine ; mais une fois informés, peu acceptent cette situation.

· Seuls un tiers savent que « huit des dix plus grandes plateformes crypto sont situées hors des États-Unis ».

· Après cette révélation, 46 % considèrent que le fait que la majorité des échanges crypto se produisent hors de la régulation américaine est un problème ; seulement 13 % pensent que ce n’est pas un problème ou même une bonne chose.