Je viens de regarder Marjorie Taylor Greene s'en prendre à Jim Jordan à propos de FISA et honnêtement, le cycle d'actualités de Jim Jordan vient de devenir intéressant. Elle dénonce ce qu'elle voit comme une inversion totale de tout ce pour quoi il se battait.



Donc voilà le truc - Jordan a passé des années à exiger des exigences de mandat pour la surveillance FISA, non ? Mais quand il a fallu voter, il a en fait mené la charge pour une extension propre sans aucune protection de mandat. Le point de Greene est assez acéré : Jordan ne va pas s'opposer à Trump même si Trump a littéralement dit à tout le monde de simplement passer sans réformes, malgré le fait que FISA ait été instrumentalisé contre la propre campagne de Trump auparavant.

Ça devient aussi plus compliqué. Jamie Raskin a présenté tous ces arguments convaincants sur la nécessité d'une réforme bipartite de FISA, puis s'est retourné et a voté oui pour la même extension propre. Même Thomas Massie a forcé un vote enregistré en sachant qu'il ne pouvait pas le bloquer - au moins en rendant la dissidence visible.

L'avis de Greene est brutal mais mérite d'être pris en considération. Elle dit essentiellement que les deux partis ont échoué ici. Les démocrates n'ont rien changé de significatif après la défaite de 2024. Les républicains sous Trump ont trahi leurs promesses de campagne fondamentales sur la surveillance, la CBDC, et pratiquement tout le reste sur quoi ils se sont présentés. L'histoire de Jim Jordan ici ne concerne pas seulement un vote - c'est l'écart entre ce que les politiciens promettent en campagne et ce qu'ils font réellement quand la pression monte.

Elle l'a résumé assez clairement : les exigences de mandat pour FISA ont été promises pendant des années, rien n'a changé. La sécurité aux frontières, le coût de la vie, la santé - même schéma. « La GOP est finie », a-t-elle dit, « Derrière le voile, ils sont une seule et même chose que les démocrates. » Que vous soyez d'accord ou non, ce genre de friction interne au sein du GOP concernant les droits de surveillance est certainement l'histoire à laquelle les gens devraient prêter attention en ce moment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler