Je suis depuis des années cette debate sur l'identité de Satoshi, et les derniers commentaires d'Adam Back sur l'enquête du New York Times valent vraiment la peine d'être pris en compte. Le PDG de Blockstream est constamment entraîné dans la conversation, mais sa réponse cette fois va plus loin qu’un simple « non, ce n’est pas moi ».

Voici ce qui rend cela intéressant. Back a un détail dans son histoire qu’il ne peut littéralement pas fuir – il a été la première personne à qui Satoshi a envoyé un email. Août 2008, avant même la publication du livre blanc de Bitcoin. C’est un fait qui planera toujours sur lui, ce qui explique probablement pourquoi les théories du complot refont surface.

Mais sa véritable opinion sur toute cette affaire est plus convaincante que son démenti. Back soutient que Satoshi est probablement quelqu’un que personne ne connaît du tout. Réfléchissez-y – si cette personne était déjà établie dans les cercles de la crypto ou de la cryptographie, elle aurait été identifiée à ce jour. Quinze ans d’analyse approfondie par des chercheurs sérieusement techniques, et rien de concret. La piste se refroidit en 2011.

Il a fait ce même point à l’équipe du documentaire HBO qui a enquêté sur le mystère. Sa logique est simple : une figure connue aurait déjà été trouvée. Quelqu’un qui voulait vraiment rester anonyme ne parlerait pas aux journalistes ou ne se présenterait pas lors de conférences sous son vrai nom. C’est simplement une question de sécurité opérationnelle.

Les emails que Back a reçus de Satoshi font maintenant partie du dossier judiciaire du procès Craig Wright – vous savez, ce type australien qui a passé des années à prétendre faussement être Satoshi avant d’être légalement mis hors course. Il y a donc une documentation, mais cela ne fait pas vraiment avancer la recherche pour identifier qui est réellement Satoshi.

La conclusion de Back semble réaliste : nous ne saurons probablement jamais qui a créé Bitcoin à ce stade. Les traces numériques ont disparu il y a plus d’une décennie. À moins qu’un changement radical ne survienne, ce mystère pourrait rester irrésolu. Ce qui est plutôt approprié pour le créateur du projet open source le plus important au monde.