Donc Elon dit ici que 10 trillions de dollars ou rien, alors que Wall Street est littéralement en train de réorganiser ses portefeuilles pour faire de la place à SpaceX. L'homme est passé de 800 milliards de dollars à parler d'atteindre $10T - ce qui, honnêtement, place la trajectoire de la valeur nette d'Elon Musk dans une conversation complètement différente. Quelqu'un l'a comparé à Rockefeller en 1913, sauf que Rockefeller avait du pétrole et Elon a... eh bien, l'avenir apparemment.

Mais voici ce qui est vraiment fou - près de 200 investisseurs institutionnels viennent de se rendre au Texas pour une présentation de SpaceX. On parle d'une entreprise qui pourrait faire son IPO avec une valorisation d'environ 1,5 trillion de dollars. Les gestionnaires de fonds décident littéralement quelles positions réduire pour libérer des liquidités pour cela. Certains ciblent leurs grandes participations dans la tech, même Tesla, en essayant de déterminer combien de poudre sèche ils ont besoin.

Pendant ce temps, les traders particuliers regardent cela se dérouler sur Stocktwits. Le sentiment autour de Tesla est extrêmement haussier mais le volume est nul. La discussion autour de SpaceX est pratiquement inexistante et baissière. L'ambiance est confuse - les gens essaient de comprendre s'ils doivent sortir de Tesla pour poursuivre SpaceX, ou si la croissance de la valeur nette d'Elon Musk est un signal pour tout garder.

Ce qui est intéressant d’un point de vue gouvernance - SpaceX construit littéralement une structure où Elon ne peut pas être évincé sans son propre consentement. Des actions de classe B avec 10 voix chacune, et il les contrôle. Les avocats d'entreprise disent que cela va plus loin que les IPO technologiques typiques dirigés par le fondateur. La plupart des conseils d'administration conservent le droit formel de retirer un PDG, mais SpaceX a essentiellement donné à Elon un veto personnel. Le dossier avertit littéralement les acheteurs d’IPO que cette structure limitera leur capacité à influencer les affaires de l'entreprise. C’est assez transparent, du moins.

Sur le plan juridique, Elon continue de se battre contre OpenAI en justice. Greg Brockman a témoigné lundi à Oakland. Les avocats d’OpenAI ont révélé qu’Elon avait tenté de régler vers le 25 avril, en disant à Greg et Sam Altman qu’ils seraient « les hommes les plus détestés en Amérique » s’ils ne le faisaient pas. C’est ce genre de tactique de négociation qui revient forcément devant le tribunal.

La vision d’ensemble ici - les ambitions de valeur nette d’Elon Musk, l’IPO de SpaceX, le positionnement de Tesla, le procès contre OpenAI - tout est interconnecté. L’argent institutionnel bouge, le retail est confus, et les structures d'entreprise sont conçues pour concentrer le pouvoir. Observer comment cela évoluera dans les prochains mois pourrait nous en dire beaucoup sur la prochaine direction des flux de fonds dans la tech et l’espace.