Aujourd'hui, en rangeant la table, je suis tombé sur un vieux réveil, ce qui m'a fait penser à la question de la confidentialité sur la chaîne : tu penses être « anonyme », mais en réalité c'est plus comme le tic-tac d'un réveil qui sonne, les données continuent de résonner, tu ne l'entends tout simplement pas. En clair, les utilisateurs ordinaires ne doivent pas avoir des attentes trop romantiques concernant la vie privée : ne pas écrire de nom sur une adresse ≠ personne ne peut te reconstituer, surtout une fois que tu as affaire à une bourse ou à un canal fiat, la ligne de conformité est pratiquement là.

Je suis maintenant plus enclin à considérer la confidentialité comme « réduire le coût d'être surveillé », pas comme « disparaître ». Peu importe l'outil utilisé, mais ne t'attends pas à pouvoir lutter contre toutes les analyses en chaîne + la coordination avec la gestion des risques ; en même temps, ne te coupe pas de tout par « conformité », le plus important c'est de ne pas toucher aux chemins d'argent sale évidents, ne pas faire d'autorisations hasardeuses pour gagner du temps, il vaut mieux attendre un bloc de plus et économiser ce petit frais de transaction.

Récemment, la modularité et la couche DA sont très discutées, les développeurs sont excités comme pour le Nouvel An, et il est normal que les utilisateurs soient un peu perdus… La confidentialité / conformité finissent toujours par dépendre de la façon dont ta transaction est ordonnée et marquée. En tout cas, ma prévision personnelle est simple : moins exposer, mieux c'est, mais ne pas espérer être invulnérable. C'est tout pour l'instant.