Arthur Hayes prédit que '99 % des altcoins' s'effondreront sûrement à zéro, dit que c'est acceptable

Arthur Hayes a dit au public de Consensus Miami 2026 que la plupart des altcoins ne sont pas conçus pour survivre, et que 99 % de ce qu’il appelait des « shitcoins » pourraient s’effondrer à zéro, mais ce n’est pas une condamnation à mort pour la crypto.

Arthur a expliqué que c’est simplement un cycle de la vie du marché, et l’a comparé à tous les crashs massifs du S&P 500 (SPX) qui existe depuis longtemps, où le marché boursier américain a également enterré de nombreuses entreprises depuis 1929, même si les gens continuent de traiter les actions comme l’adulte sérieux dans la pièce.

« J’ai oublié qui a donné cette statistique, quelque chose à propos du S&P 500. Si vous regardez dans le temps, je pense depuis 1929, environ 98 % de toutes les entreprises du S&P 500 ont disparu », a-t-il dit. « Et si vous regardez dans le temps, je pense depuis 1929, environ 98 % de toutes les entreprises du S&P 500 ont disparu, n’est-ce pas ? Donc, vous regardez simplement le marché boursier, dans, vous savez, les plus grands marchés de capitaux du monde, les États-Unis, la plupart des actions sont des shitcoins sur une période suffisamment longue. »

Arthur dit que les altcoins échoués suivent le même test de survie qui a tué les anciennes entreprises du S&P 500

Arthur a ensuite prédit que le crash de la crypto serait plus rapide uniquement parce que les tokens se négocient toute la journée, toute la semaine, avec moins de barrières et beaucoup plus de chaos.

Il a également lié ce taux d’échec à la formation de capital. Arthur a dit que le modèle permet toujours aux gens de lever des fonds, de tester de nouveaux produits, et de découvrir ce qui fonctionne. Il a dit que le mot « coin » donne à l’ensemble une apparence étrange pour les étrangers, mais l’idée devient plus facile à comprendre lorsque les gens considèrent de nombreux tokens comme des projets logiciels. Certains logiciels attirent des utilisateurs. La plupart ne le font pas. C’est tout le jeu brutal.

« Je dis toujours qu’au lieu de dire token ou coin, il suffit de remplacer cela par logiciel », a dit Arthur. « Tout à coup, tout le monde devient beaucoup plus à l’aise avec le fait qu’il y a tellement de morceaux de logiciel qui sont construits et qui échouent. »

Arthur s’est ensuite tourné vers Bitcoin (BTC) et la régulation, disant que la crypto n’a pas besoin de permission politique pour réaliser son destin, et il a souligné l’historique du prix de Bitcoin à travers différents gouvernements américains comme étant le graphique le plus clair à suivre.

« Si vous voulez parler du prix du Bitcoin et de sa juste valeur, ou de son prix futur, tout ce qui compte, c’est combien d’unités de fiat il y a aujourd’hui », a dit Arthur. « Combien d’unités de fiat y aura-t-il à l’avenir, et quel est le rythme de cette création de fiat ? »

Il a dit qu’une grande partie des discussions dans l’industrie tourne maintenant autour de la finance traditionnelle, des régulateurs, et du fait que la crypto est tirée dans le système bancaire, un mélange qu’Arthur appelle un « enfant bâtard » et a dit que la plupart des gens lors des conférences veulent toujours principalement que les prix montent. Mais il a dit que beaucoup oublient pourquoi Bitcoin est passé de zéro à un actif d’un trillion de dollars en premier lieu.

« Plus d’argent est imprimé aux États-Unis et dans le monde, plus la valeur du bitcoin aura en monnaies fiat », a dit Arthur. « C’est cette partie de la liquidité qui influence vraiment le prix du bitcoin, et rien à voir avec la politique. »

Il croit que les entreprises crypto centralisées veulent la régulation parce que cela protégera leur activité. « Bien sûr, vous allez faire du lobbying auprès des politiciens pour obtenir ce que vous voulez. Nous verrons ce qui se passe, du moins aux États-Unis et dans d’autres pays du monde. Mais cela n’a pas d’effet sur l’efficacité de Bitcoin ou de la crypto. »

Arthur a souligné qu’aujourd’hui, Bitcoin se négocie autour de 82 000 $, mais ce n’est pas parce que les régulateurs l’ont approuvé, mais plutôt parce qu’il a une utilité, car les gens peuvent envoyer de la valeur en dehors de la finance traditionnelle, en dehors des rails bancaires, et en dehors du contrôle de l’État.

« Si Bitcoin était juste un autre actif à offre fixe qui figurait dans le bilan de la finance traditionnelle, nous n’aurions pas cette conférence en ce moment parce qu’il n’y aurait aucun intérêt », a dit Arthur.

Les esprits les plus brillants de la crypto ont déjà lu notre newsletter. Envie de rejoindre ? Rejoignez-les.