Je ne suis pas très doué pour les discussions de gouvernance en mode dispute, mais à chaque fois que je regarde un vote DAO, je commence par vérifier « comment les incitations sont distribuées », « qui peut veto », « qui détient le pouvoir d'exécution »… En gros, aussi bien que la proposition soit bien rédigée, tout se résume finalement à la structure de pouvoir : qui détient la clé multi-signature, qui contrôle le rythme du budget, qui peut interpréter des clauses floues selon sa version. Beaucoup se concentrent sur le « taux d'approbation du vote », mais moi je m'intéresse davantage aux étapes d'exécution après le vote : y a-t-il quelqu’un de responsable, y a-t-il un calendrier, y a-t-il un mécanisme de sortie ? La récente bataille de commentaires sur les royalties NFT ressemble aussi beaucoup à ça : d’un côté on parle de revenus pour les créateurs, de l’autre de liquidité secondaire, mais au final, c’est toujours une question de qui peut écrire les règles dans le marché, dans le contrat, dans les options par défaut. Je crois au processus, mais si on ne clarifie pas les détails, le processus sert simplement à être contourné.