Comprendre pourquoi Rally dépend de GenLayer, il suffit de poser une seule question : quelle est l'essence de la validation de la valeur du contenu ?

La blockchain traditionnelle considère que le résultat de toute transaction doit être déterministe et prévisible.
C'est parfait pour traiter des transferts de tokens, mais totalement inefficace pour déterminer si une phrase constitue un contenu de qualité.
La valeur d'une parole dépend du contexte, de la réaction des lecteurs, de l'originalité, de l'actualité. Ces facteurs changent constamment, il n'existe pas de formule fixe pour cela.
C'est ce qu'on appelle une entrée non déterministe, que les contrats intelligents traditionnels ne peuvent pas gérer, car ils ne peuvent exécuter que des règles prédéfinies, incapables de s'adapter aux changements.
Cela signifie que si vous souhaitez valider la qualité du contenu sur la chaîne, vous ne pouvez faire que des choix dans des conditions prédéfinies, comme si le nombre de likes dépasse un seuil, ou si le nombre de partages est suffisant.
Mais ces éléments sont justement les plus faciles à manipuler, Rally a besoin d'un système capable de comprendre la qualité subjective.
La conception de @GenLayer est précisément faite pour cela : des validateurs alimentés par différents modèles d'IA, capables d'analyser le langage naturel, d'accéder à des pages web en temps réel, d'évaluer l'aspect visuel, puis de parvenir à un consensus par démocratie optimiste.
Ce n'est pas en verrouillant des règles par du code, mais en utilisant l'IA pour faire des jugements crédibles dans un environnement ouvert.
Sans cette base, la proposition de valeur de @RallyOnChain ne tient pas debout.
Si la qualité du contenu ne peut pas être validée, il est impossible de distribuer équitablement les gains ; si les controverses ne peuvent pas être résolues, la confiance ne peut pas être établie.
Ce n'est pas seulement une question de choix technologiques.
C'est la seule voie que Rally peut suivre.