Donc, j'ai récemment regardé les actions liées à l'informatique quantique, et il y a cette tension intéressante entre deux paris très différents dans cet espace.

Ce qui concerne l'informatique quantique en ce moment, c'est qu'elle est encore assez précoce et spéculative, mais c'est justement ce qui la rend attrayante pour les investisseurs patients. Si cette technologie peut passer du stade de curiosité en laboratoire à une infrastructure réelle dans la prochaine décennie environ, les acteurs positionnés tôt pourraient finir par créer une richesse considérable. Pensez à ce qui s'est passé avec les premiers leaders du cloud ou des GPU avant que tout le monde ne s'y mette.

IonQ est celui qui me saute aux yeux. Ils développent du matériel quantique basé sur des portes, et ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont en réalité une distribution réelle via de grandes plateformes cloud. Pas des démonstrations théoriques ou académiques — de vrais clients utilisant leurs systèmes dans la pharmacie, la science des matériaux, la finance, la logistique, ce genre de domaines. Le facteur crédibilité est là : ils ont des taux d'erreur solides sur leurs portes à deux qubits et une feuille de route technique qui semble légitime. Trois choses convergent : un vrai avantage technique, une distribution via le cloud majeure, et des partenariats concrets. C'est la combinaison qui pourrait faire de quelqu'un un millionnaire si cela se développe sur 10 à 20 ans.

Ensuite, il y a Rigetti, qui est le pari plus risqué. Ils optent pour la voie des superconduteurs plutôt que des ions piégés, et ils essaient à la fois l'accès cloud et des systèmes physiques. Ils viennent de faire une mise à jour sur leur système Cepheus et parlent d’un accès plus large d’ici la fin du premier trimestre 2026. Ce que je respecte, c’est leur honnêteté face à la concurrence de géants comme IBM et Alphabet. Si une petite entreprise comme celle-ci peut réellement exécuter sa feuille de route, montrer des accélérations concrètes sur des problèmes réels, et sécuriser des contrats gouvernementaux ou industriels, vous pourriez voir le chiffre d'affaires et la valorisation s'étendre de façon spectaculaire. Mais c’est un risque d’exécution — c’est un pari de style venture, pas quelque chose pour constituer une position principale.

Les deux seront volatiles à court terme. Elles nécessitent beaucoup de capital et opèrent à la limite de ce qui est technologiquement possible. Mais si vous êtes prêt à les considérer comme des positions de venture à long terme dans un portefeuille diversifié, chacune offre quelque chose que l’on ne voit pas souvent : une vraie chance d’être du bon côté d’un changement majeur dans l’informatique. Ajustez la taille de la position en conséquence.