De plus en plus de développeurs discutent récemment d'une question : si l'IA est vraiment l'application centrale de la prochaine génération d'Internet, alors l'architecture blockchain existante peut-elle vraiment supporter ce type de volume de données et de calculs ?

La plupart des chaînes sont en fait conçues pour les transactions financières. Les transactions sont des événements discrets, la quantité de données est limitée, et la logique de validation est également assez simple. Mais l'IA est totalement différente. La formation de modèles, l'inférence, la mise à jour des données, ces processus sont essentiellement des flux de données continus.
La première fois que j'ai étudié sérieusement l'architecture de @0G_labs, j'ai réalisé un point très crucial. Ce n'est pas simplement améliorer la performance, mais redéfinir depuis la base comment la chaîne doit traiter les données.
En séparant la disponibilité des données, le stockage et la couche d'exécution via une structure modulaire, le réseau peut être spécialement optimisé pour le flux de données de l'IA. Cette conception permet à la chaîne de ne plus se limiter à enregistrer des transactions, mais de pouvoir supporter une véritable charge de travail de données.
Cela a en réalité un impact très profond sur l'industrie. Le Web3 a principalement résolu le problème de la circulation de la valeur, alors que l'ère de l'IA voit vraiment la rareté des données et de la puissance de calcul. Si la chaîne peut devenir une partie du réseau de données, toute la structure des applications de l'écosystème changera.
Du point de vue de l'expérience utilisateur, cette évolution ne sera pas très visible à court terme. Mais une fois que des Agents IA, des marchés décentralisés de modèles commenceront à apparaître, tout le monde réalisera peu à peu que de nombreuses applications reposent déjà sur une infrastructure de base différente.
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain @TermMaxFi