Je me suis intéressé à quelque chose d'intéressant sur la façon dont le marché boursier se comporte réellement en fonction de la personne à la Maison Blanche, et c'est une histoire plutôt folle.

Donc, le S&P 500 existe depuis mars 1957, et sur toute cette période, il a crû à un taux composé annuel de 7,4 %. Mais voici où ça devient bizarre - quand vous regardez le graphique de la performance du marché boursier selon le président, vous voyez cette division folle dans les données.

Les présidents démocrates ont en moyenne un rendement annuel de 9,8 %, tandis que les présidents républicains ont en moyenne 6 %. On dirait un gagnant clair, non ? Sauf que pas vraiment. Quand vous regardez les chiffres médians au lieu des moyennes, les Républicains sortent soudainement en tête à 10,2 % contre 8,9 % pour les Démocrates. Donc, en gros, les deux partis peuvent regarder exactement les mêmes données historiques et prétendre que le marché boursier fait mieux sous leur leadership. C’est en fait assez hilarant de voir comment les statistiques s’arrangent.

Mais voici ce dont personne ne parle - et c’est la vraie insight - le président ne contrôle pas réellement le marché boursier. Oui, ils influencent la politique fiscale, mais le Congrès rédige le budget. Et honnêtement, le marché boursier est affecté par des forces bien plus importantes. Vous vous souvenez du crash des dot-com ? La récession de 2008 ? le COVID ? Aucun de ces événements n’a été causé par un président, mais ils ont tous fait plonger les actions, peu importe qui était au pouvoir.

Ce qui influence réellement les prix des actions, ce sont les fondamentaux des entreprises - bénéfices, croissance du chiffre d’affaires, ce genre de choses. Ceux-ci sont influencés par la politique, bien sûr, mais ils ne sont pas contrôlés par elle.

En regardant les 30 dernières années environ, le S&P 500 a rapporté environ 1 920 % avec les dividendes réinvestis, avec une moyenne d’environ 10,5 % par an. Cela couvre plusieurs présidents, plusieurs récessions, plusieurs cycles de croissance. Donc, à moins qu’un changement fondamental ne se produise dans l’économie, on peut s’attendre à des rendements similaires à l’avenir, peu importe le parti qui contrôle la Maison Blanche.

La conclusion ? Arrêtez d’écouter les candidats prétendre qu’ils feront exploser le marché boursier. L’histoire montre que les investisseurs patients, qui restent simplement investis à travers différentes administrations, s’en sortent très bien. Le marché est plus grand que n’importe quel président.