J'ai réfléchi à ce qu'EB Tucker a récemment exposé sur l'endroit où se trouve l'argent réel sur les marchés. Il a une vision intéressante qui vaut la peine d'être considérée si vous planifiez vos mouvements de portefeuille.

Donc voilà le truc - la plupart des gens supposent que les actions minières devraient suivre le prix de l'or, n'est-ce pas ? Tucker dit que ce n'est pas là où il concentre son attention. L'or pourrait bien se comporter, mais il reste sceptique quant au fait que les actions minières surpasseront réellement la matière première elle-même. C'est en fait une distinction assez importante si vous décidez où allouer votre capital.

Ce qui attire plutôt son attention, c'est le secteur de l'énergie. Cela a du sens quand on y pense - l'infrastructure de l'IA explose et elle a besoin d'énergie. Ce n'est pas une tendance temporaire, c'est une demande structurelle. Tucker dit essentiellement de suivre l'histoire de l'énergie parce que c'est là que se trouvent les véritables vents favorables.

Il y a aussi quelque chose qu'il a mentionné et qui m'a marqué : « La première de l'année est le meilleur moment pour vous, en tant que personne, d'arrêter de faire des choses qui ne fonctionnent pas. » Cela s'applique aussi à l'investissement, non ? Si quelque chose ne fonctionne pas dans votre stratégie, pourquoi continuer à forcer ?

En regardant ses commentaires, le point général est clair - ne vous contentez pas de poursuivre les coups évidents. L'or attire toute l'attention, mais EB Tucker met en avant que l'énergie et l'infrastructure de l'IA sont là où la véritable dynamique se construit. Si vous envisagez votre positionnement pour 2026, cela vaut la peine d'y réfléchir.