Je viens de finir de voter pour la DAO de ce soir, j’ai presque appuyé sur « Approve » puis je suis revenu en arrière, d’abord je regarde les quelques lignes en petits caractères dans la pièce jointe de la proposition. En gros, le vote n’a jamais été seulement une « ligne technique », c’est surtout : qui reçoit l’incitation, qui obtient la multi-signature, qui pourra changer les règles à l’avenir. Ces phrases comme « récompenser les contributeurs » ont l’air chaleureuses, mais en réalité elles nourrissent aussi la base de votes ; en ajoutant un comité temporaire, avec le temps cela devient le centre de pouvoir par défaut, et même si beaucoup votent contre, ça ressemble à des cris dans le vide.

Récemment, la narration modulaire et la couche DAO ont fait vibrer les développeurs, l’atmosphère où les utilisateurs ordinaires sont complètement perdus est aussi très visible dans les votes : plus il y a de termes, plus il est facile pour « les professionnels » de prendre le rythme. Quoi qu’il en soit, ma discipline actuelle est : d’abord regarder la répartition des incitations et les changements de permissions, puis examiner la technique, laisser l’impulsivité aux petits projets, la gouvernance ne doit vraiment pas devenir une passion débridée.