Aujourd'hui encore, j'ai vu quelqu'un dire « Ces quelques transferts sont vraiment trop chanceux, c'est forcément une opération interne », ma première réaction n'était pas d'être excité, mais plutôt de le décomposer : en remontant jusqu'à la première adresse de dépôt, vérifier s'il s'agit du même portefeuille de transit distribuant en masse ; puis suivre l'adresse d'arrivée du pont cross-chain pour voir s'il y a un agrégateur à la même période ; enfin, vérifier s'il y a une habitude fixe de « rendu » (ce genre de reste à chaque fois, qui ressemble à une machine). Beaucoup de soi-disant coïncidences ne sont en réalité que des chemins non tracés.

Quant à la récente critique selon laquelle les validateurs gagnent beaucoup, ou que le MEV vole la priorité de manière injuste… je m'en inquiète aussi, mais la seule habitude que j'ai pour rester calme est la suivante : d'abord écrire une « ligne d'histoire » en trois phrases compréhensibles avant de tirer une conclusion — d'où vient qui, par qui passe-t-il, où va-t-il finalement. Si tu ne peux pas l'écrire, ne critique pas d'abord, de toute façon critiquer ne fait pas augmenter l'intelligence.