Étudier les cryptomonnaies avec le maximum d'offre la plus faible dans le monde de la crypto-monnaie met en lumière l’un des coins les plus intéressants du marché. La limitation de l’offre est généralement considérée comme l’une des dynamiques fondamentales de la création de valeur, et j’ai récemment commencé à suivre de plus près ce type de projets.

La situation de Yearn Finance (YFI) illustre cela de la meilleure façon. Le fait qu’il n’y ait que 36 666 YFI en circulation fait de ce token l’un des actifs avec l’offre la plus limitée sur le marché crypto. Lorsqu’elle est combinée à sa position de leader dans les stratégies de rendement DeFi, cette limitation de l’offre influence considérablement la dynamique des prix.

Le token de gouvernance de MakerDAO, MKR, est également intéressant de manière similaire. Les données actuelles montrent que 91 389 MKR sont en circulation, avec une offre maximale limitée à 1 005 577. Cela place MKR parmi les coins avec la plus faible offre maximale. Dans le mécanisme de gouvernance du protocole, le poids des votes des détenteurs de MKR devient encore plus évident avec cette structure d’offre limitée.

Les protocoles AMM comme Balancer (BAL) suivent également une voie similaire. Avec une offre totale ne dépassant pas 72 millions, BAL est limitée à un maximum de 96 millions. En tenant compte de la concurrence sur le marché des DEX, ce type de limitation d’offre devient plus précieux pour les fournisseurs de liquidité.

BarnBridge (BOND) est un exemple emblématique de la liste des coins avec la plus faible offre maximale. Son offre totale et son offre maximale sont toutes deux de 10 millions. En tant que protocole axé sur la gestion des risques, cette structure offre une certaine sécurité aux investisseurs.

Des projets comme Ren et SushiSwap ont également une offre maximale fixée. La quantité de 1 milliard de REN pour Ren et près de 291 millions de SUSHI pour SushiSwap, bien que cela semble plus élevé au premier abord, déterminent aussi leurs dynamiques d’offre respectives.

Les plateformes de contrats comme UMA, qui construisent l’infrastructure de la finance décentralisée, restent également attachées à une stratégie de limitation de l’offre maximale. Cette approche offre généralement une proposition de valeur à long terme pour les tokens.

En conclusion, les coins avec la plus faible offre maximale sont généralement associés à des projets avec une proposition de valeur plus forte. La limitation de l’offre ne suffit pas à elle seule, mais lorsqu’elle est soutenue par un protocole solide et une communauté engagée, elle peut jouer un rôle significatif sur le marché. Suivre ces projets sur Gate peut être intéressant pour la diversification de portefeuille.