#Gate广场五月交易分享 Réflexion

Lorsque nous nous concentrons sur les changements dans le paysage géostratégique, nous pensons davantage à l'évolution de la situation internationale, aux relations entre les nations. Mais aujourd'hui, si l'on ne regarde que les relations entre États, comment décrire précisément cette « grande transformation sans précédent en un siècle » ? Car beaucoup de choses ne sont que des apparences, des « peaux humaines » ; à l'intérieur, elles sont depuis longtemps vides.
L'économiste américain Jeffrey Sachs a dit il y a deux jours une phrase, que Poutine avait aussi prononcée auparavant. Il a dit : « Tout pays qui possède une base militaire américaine sur son territoire n'est pas un État souverain. »
Lorsque nous ouvrons nos téléphones et que tout ce qui est décrit concerne les relations entre États, notre cerveau a tendance à simplifier les liens cachés derrière, comme l’alliance Five Eyes ou AUKUS. Mais en réalité, on ne voit souvent que les arbres, pas la forêt. Par exemple, aujourd'hui, la Bourse japonaise atteint un nouveau sommet. En regardant toutes les analyses, elles trouvent une multitude de raisons : la technologie, le Moyen-Orient, le taux de change. Mais elles analysent toujours sous l’angle de l’absence de souveraineté économique complète du Japon. C’est comme si personne ne se demandait pourquoi la Suisse n’est plus neutre, on préfère souvent l’envie de richesse plutôt que l’histoire.
Après le développement du capitalisme vers le capitalisme monopolistique financier, le contrôle qu’il exerce sur le monde a changé de forme. Avant, il fallait renverser des régimes pour contrôler, comme en Amérique latine, mais c’était coûteux. En envahissant avec du capital industriel, le contrôle coûtait moins cher. Après l’évolution vers le capitalisme monopolistique financier, c’est devenu beaucoup plus facile.
Car tout le monde aime l’argent, et il est difficile de contrôler la cupidité.
Le capitalisme exploite la nature maléfique de l’homme, avec des dizaines de milliers de produits dérivés financiers, de cryptomonnaies, de stablecoins, en utilisant la hausse et la baisse des taux d’intérêt, l’expansion ou la contraction du bilan, pour faire revenir l’argent du monde entier aux États-Unis. Ainsi, les États-Unis et le dollar ne se limitent pas à l’Amérique, ils représentent le paradis ultime pour beaucoup de groupes d’intérêts qui aiment l’argent dans le monde entier.
Que ce soit aux Philippines, au Congo, en Ukraine ou en Russie, la partie la plus riche de ces pays est en réalité contrôlée, directement ou indirectement, par les États-Unis.
Si votre argent est aux États-Unis, votre cœur ne peut pas être dans votre propre pays.
Lorsqu’une guerre au Moyen-Orient éclate, la première zone affectée est la région elle-même, tout cet argent s’envole vers les États-Unis. La deuxième est l’euro, qui souffre déjà d’une forte inflation à cause de la guerre russo-ukrainienne, et maintenant le détroit d’Hormuz aggrave encore la situation.
Nous regardons Trump tracer des lignes de K, en imputant cela à ses problèmes personnels. Mais ce n’est pas si simple. Derrière lui, il y a le capital pétrolier, la droite technologique, Wall Street. Bien qu’ils aient des contradictions, ils récoltent tous ensemble dans un grand écart pour exploiter le monde entier. De la marée du dollar aux secousses majeures du dollar, le capitalisme occidental a aujourd’hui évolué vers un système de cupidité globalisé. Ne pouvant satisfaire ses besoins de profits excessifs, il doit changer la situation par la guerre extérieure ou l’autodestruction interne, sans que cela dépende de la volonté individuelle. Trump n’est qu’un symptôme, tout comme Pelosi, Obama ou Hillary n’étaient que des figures.
La guerre financière est en réalité la forme principale derrière toutes les autres guerres : la guerre commerciale pour résoudre les problèmes de revenus du Trésor américain, la guerre technologique pour monopoliser les profits de haute technologie, ou le contrôle du pétrole en Venezuela et en Iran. Mais jouer avec la finance devient comme boire du poison pour étancher sa soif : à la fin, ils ne feront que jouer avec l’argent, incapables de fabriquer des navires ou des munitions.
Le marché financier actuel reste relativement prévisible. Les scénarios prédits auparavant, comme une période de prospérité pour le marché américain, pourraient encore durer un certain temps. Bien sûr, le recul ne signifiera pas une crise ou un effondrement, car il existe encore de nombreuses stratégies pour changer les règles. Mais, dans la tendance, cela correspond à ce que la théorie marxiste de l’économie politique appelle la « autodestruction » du capitalisme.
Aujourd’hui, la dette mondiale est entrée dans une phase irréversible. La guerre au Moyen-Orient lancée par les États-Unis semble être une guerre géopolitique, une guerre de civilisation, mais en réalité, c’est aussi une guerre financière. Elle combine toujours plusieurs objectifs, et non un seul.
Le rapport de Caitong Securities donne une réponse claire : il ne s’agit pas d’une opposition entre la guerre et la marché haussier américain, mais plutôt d’une symbiose. Depuis la fin du XIXe siècle, lorsque les États-Unis sont devenus la première puissance économique mondiale, ils ont tiré des bénéfices substantiels de presque toutes leurs guerres, sauf la guerre du Vietnam. De la guerre hispano-américaine qui a permis de s’emparer des colonies espagnoles, aux deux guerres mondiales qui ont permis de faire de grandes affaires, puis à la guerre du Golfe et aux petits conflits autour du pétrole, les États-Unis ont évolué d’un « participant à la guerre » à un « initiateur de la guerre ».
Le chemin de la réaction du marché américain face au feu est également clair : avant la Seconde Guerre mondiale, la guerre influençait principalement le marché par l’émotion ; après la guerre de Corée, cet effet direct s’est atténué, et la guerre influence davantage le marché par l’inflation, le prix du pétrole, le déficit budgétaire et d’autres variables économiques.
La guerre du Vietnam est la seule guerre où les États-Unis ont subi une perte financière, et elle a profondément modifié leur logique de guerre.
Depuis lors, presque toutes les interventions américaines ont partagé trois caractéristiques : une courte durée, un espace limité, et une focalisation sur le pétrole — et toutes ont atteint leurs objectifs.
Alors, pensez-vous encore que c’est à cause de Trump personnellement ? Au moins, la majorité des médias actuels imputent cela à lui seul, plutôt qu’à l’impérialisme ou au capitalisme. On parle rarement du capitalisme en tant que tel, on efface volontairement l’idéologie. Personnellement, je pense que nous manquons d’études approfondies sur le fonctionnement du capital mondial, la coordination entre alliés, le contrôle des autres pays. Ce qui fait que nos jugements se concentrent souvent sur la politique internationale, plutôt que sur les facteurs sous-jacents.
En résumé, la réaction du marché américain face à la guerre a suivi une trajectoire claire : passer de « sentiment dominant » à « transmission économique ». Au début, la guerre influençait directement le marché par les nouvelles de victoire ou de défaite. Après la guerre de Corée, le marché s’est de plus en plus concentré sur l’expansion fiscale, les anticipations d’inflation, la volatilité du pétrole et la politique monétaire. La guerre n’est plus la raison des hausses ou baisses, mais la façon dont elle influence la croissance et les coûts est devenue le véritable objet d’évaluation du marché. Outre la civilisation occidentale, la civilisation islamique, la géostratégie du Moyen-Orient, ce sont aussi le capital, la technologie, ces entités hybrides, et leurs organisations derrière eux, qui jouent un rôle clé dans la manipulation de la direction politique mondiale.
La lutte pour la souveraineté de l’IA est en réalité une construction de la souveraineté numérique future — si la monnaie perd son sens, si la puissance de calcul et l’énergie deviennent des objets d’échange, la souveraineté changera aussi. Nous en sommes encore à avoir un avantage relatif en matière de puissance militaire. Il reste encore beaucoup à comprendre dans ces domaines. Réfléchissez : si même leur reconnaissance et leur compréhension sont si difficiles, cela signifie que leur capacité de dissimulation, leur capacité à construire l’ordre, leur influence, leur compréhension et leur contrôle de la nature humaine sont au-delà de ce que nous imaginons. La seule chose que nous savons, c’est leur faiblesse : la cupidité. Et la cupidité mène inévitablement à la guerre et à la folie.
Les Chinois sont très gentils, nous sommes centrés sur le peuple, prônons l’harmonie universelle, et non pas le capitalisme, c’est là la différence fondamentale. Mais après Marx, il semble que peu de gens aient approfondi la recherche sur le capitalisme occidental, la plupart étant des écrivains au service du capitalisme, se contentant de débats et d’interprétations. La pensée est la arme la plus tranchante du monde, la sincérité est notre bouclier contre les tentations obscures, elle détermine jusqu’où nous pouvons aller, où nous pouvons aller. Peu importe la finesse des arguments, si l’on ne maîtrise pas la cupidité intérieure, on finira par sombrer dans le chaos et l’entropie.