Récemment, je suis encore tombé sur une série de captures d'écran montrant des « revenus de ré-encagement + partage de sécurité » empilés, en gros c'est prendre la même garantie pour soutenir plus de projets, l'argent semble augmenter, mais le risque devient aussi un « intérêt composé »… Ne vous concentrez pas seulement sur la ligne APY, il faut réfléchir : si la corde sous-jacente se détend, tous les grelots suspendus tomberont ensemble.

Prenons une analogie avec la vie : vous utilisez la même carte de crédit pour garantir trois personnes, et quand tout le monde rembourse à temps, vous pensez que vous gagnez bien votre vie ; mais dès qu'une personne fait faillite, à qui la banque va-t-elle d'abord s'adresser ? Toujours à vous. La même logique s'applique sur la chaîne, ces clauses de confiscation / responsabilité solidaire / sortie différée, les examiner sérieusement peut vraiment sauver des frais et éviter des pertes.

Au passage, regardez cette vague extrême de taux de financement récemment, dans le groupe, certains discutent d'une inversion ou de continuer à gonfler la bulle, mais je pense que dès que l'émotion monte, il est encore plus facile de poursuivre l'illusion de « gains cumulés »… De toute façon, je préfère maintenant gagner un peu moins, mais d'abord clarifier la voie de sortie, les conditions de punition, et si le routage ne sera pas coincé, car le slippage est déjà assez problématique.