Récemment, regarder les propositions de DAO me donne un peu la tête qui tourne, en surface elles écrivent « optimisation » « soutien à l’écosystème », mais en réalité c’est la structure de pouvoir sur comment répartir les incitations, qui peut prendre la décision. En clair, le vote n’est pas une discussion sur le vrai ou faux, c’est pour calculer qui aura la clé, qui aura le budget… Je vois maintenant des propositions où la récompense est écrite de façon très « fluide », ma première réaction est de faire une capture d’écran, de peur qu’après deux semaines ils changent d’avis en disant que ce n’était pas leur intention à l’époque.

Ces deux jours, cette chaîne principale de blockchain publique doit faire une mise à jour / maintenance, tout le monde dans le groupe devine si le projet va migrer ou non. Je pense que migrer ou pas n’est pas un slogan, il faut regarder le coffre-fort de chaque DAO, la durée d’incitation, la concentration du pouvoir de vote, dès que la chaîne tremble, ceux qui fuient en premier sont souvent ceux dont « les votes sont dans les mains des autres ». De toute façon, je ne crois pas aux indicateurs, je regarde surtout la cohérence : où l’argent circule, où la parole va, où les votes finissent.