Il y a toujours des gens qui parlent de la puissance de la modularité des chaînes, mais en réalité, pour l'utilisateur final, la plupart du temps, tu ne ressens même pas ces trois mots « modularité ». Tu ne te soucies que de : ne pas avoir de problème lors des transferts, des frais raisonnables, ne pas devoir traverser un labyrinthe pour faire du cross-chain. Si la modularité doit vraiment changer quelque chose, c’est simplement décomposer ces expériences pour les optimiser — exécution plus rapide, données moins congestionnées, règlements plus stables, et au final, sur ton téléphone, ce sera juste « un clic et c’est fait ».

Mais ne la vénère pas non plus, la qualité de l’expérience dépend souvent de comment l’équipe assemble tout ça, si le modèle de token est juste une histoire bricolée. Récemment, les outils de données on-chain / systèmes d’étiquetage ont été critiqués pour leur retard et leur potentiel de manipulation, et je trouve que c’est plutôt pertinent : peu importe comment la couche de base est décomposée, si la couche que voit l’utilisateur est sale ou mène à de mauvaises directions, il se fera toujours piéger. En tout cas, pour moi, je regarde d’abord les personnes derrière le projet, puis comment ils cachent la complexité… Je n’ai pas besoin qu’on me comprenne, mais je ne veux pas non plus qu’on me prenne pour un pigeon à éduquer.