Je viens de tomber sur quelque chose de plutôt intéressant concernant les Premiers ministres du Royaume-Uni et leur trajectoire de richesse. Le contraste est fou quand on regarde combien leur valeur nette a changé après avoir quitté leurs fonctions.

Certains d'entre eux ont à peine bougé l'aiguille financièrement - comme Clement Attlee qui est passé de 500K à 600K, ce qui est assez modeste. Mais il y a aussi des cas où les choses ont changé de façon spectaculaire. Margaret Thatcher est passée de 10M à 60M. Tony Blair est passé de 1M à un impressionnant 70M. La richesse de David Cameron est passée de 50M à 70M.

Ce qui est vraiment frappant, c'est la progression de la valeur nette de John Major - il a commencé à environ 1M et a fini à 6M une fois tout dit et fait. Pas aussi extrême que certains autres, mais une augmentation notable quand même.

La situation de Rishi Sunak est complètement différente cependant - il est arrivé avec 900M et y est resté. C'est déjà une richesse générationnelle avant même de prendre le poste.

L'écart de richesse entre ces leaders est honnêtement révélateur. Certains comme Keir Starmer restent stables autour de 8M+, tandis que d'autres ont vu leur fortune multiplier plusieurs fois. On se demande ce qui motive ces changements - accords de livres, engagements en tant qu'orateur, postes au conseil, ou simplement des investissements intelligents après avoir quitté la politique.

Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué que les Premiers ministres plus récents ont tendance à avoir une richesse de départ plus élevée ? Toute la dynamique semble avoir changé au fil des décennies.