Le « 三国杀 » de Trump : pourquoi le Venezuela, la Syrie et l’Iran ont-ils été successivement « purgés » ?

1 mars 2026, le détroit de Hormuz est enveloppé de fumée dense. Il y a seulement 24 heures, le guide suprême iranien Khamenei a été confirmé mort lors d’un raid aérien conjoint américano-israélien, ce qui en fait le deuxième chef d’État à subir un « changement de régime » après que le président vénézuélien Maduro ait été enlevé par l’armée américaine le 3 janvier.

Le second mandat de Trump, après seulement 14 mois, a vu la boîte à outils diplomatique des États-Unis passer du « deterrence par la parole » à un mode combiné de raid militaire + strangulation économique + pillage des ressources. Ce n’est pas une guerre traditionnelle, mais une guerre éclair mondiale ciblant le pétrole et les routes maritimes.

I. La nuit de Caracas : l’expérimentation du « Monroeisme » dans l’hémisphère occidental

● Le 3 janvier 2026 au petit matin, le ciel nocturne de Caracas est déchiré par des explosions. Les forces spéciales américaines n’ont pas mené une opération de liquidation classique, mais ont réalisé une « attaque coloniale » du 21e siècle — après avoir pris le président Maduro, ils l’ont directement emmené aux États-Unis.

● La suite a révélé les véritables intentions de Washington. Trump a fièrement annoncé dans son discours sur l’état de l’Union que les États-Unis avaient reçu plus de 80 millions de barils de pétrole de ce « nouveau partenaire ». Le ministre de l’Énergie, Chris Wight, a en outre révélé que des compagnies américaines comme Chevron avaient promis d’investir plusieurs centaines de millions de dollars pour réparer les installations pétrolières vénézuéliennes, tandis que le président actuel, Delcy Rodriguez, « dépend totalement du flux de trésorerie du gouvernement américain ».

● Il ne s’agit plus simplement de sanctions, mais de la gestion directe des ressources nationales. Le ministre de l’Intérieur, Bergum, a même déclaré que la prochaine vague d’investissements américains ciblerait 60 minerais clés du Venezuela, afin de constituer une « réserve stratégique de minéraux » indépendante des contribuables. Bien que Caracas maintienne une autonomie apparente, son économie est désormais fermement verrouillée dans le coffre-fort de Washington.

II. Le changement de régime à Damas : de « l’isolé » à « l’investisseur »

● Pendant que l’armée américaine agissait à Caracas, la Syrie vivait une transformation plus silencieuse mais tout aussi profonde. En juin 2025, Trump a signé un décret annulant complètement les sanctions contre la Syrie et suspendant la Loi Caesar, rapidement suivie par l’Union européenne.

● Ce n’est pas motivé par des considérations humanitaires. Un rapport du Parlement britannique indique que la liste des exigences américaines pour le nouveau leadership syrien expose clairement ses objectifs géopolitiques : rejoindre l’Accord d’Abraham, expulser les terroristes étrangers, aider les États-Unis à empêcher la résurgence de l’État islamique. La Syrie est ainsi passée rapidement du statut d’« isolé » à celui « d’investisseur », devenant une pièce clé dans le démantèlement de l’arc de résistance iranien.

● Les États-Unis ont même commencé à faire pression sur la Cour suprême pour mettre fin au statut de protection temporaire d’environ 6 000 Syriens, arguant que le régime d’Assad est tombé et que les Syriens « devraient rentrer chez eux ». Cette opération, qui combine la levée des sanctions et l’expulsion des réfugiés, montre à quel point la froideur des transactions est devenue la norme.

III. Le « marteau de minuit » de Téhéran : la frappe aérienne la plus meurtrière en 40 ans

● Si le Venezuela représente le pillage des ressources, et la Syrie une carte d’échange extérieure, l’Iran incarne une confrontation militaire totale.

● Le 28 février 2026, Israël et les États-Unis ont lancé conjointement « l’opération Rugissement du Lion ». Ce n’est pas une simple répétition du « Marteau de minuit » de juin 2025 — cette fois, l’objectif est de détruire complètement le système de commandement iranien. Selon le site China Radio International, l’attaque a causé la mort de plus de 200 Iraniens, dont 150 enfants dans une école primaire.

● Plus symboliquement, le guide suprême iranien, Khamenei, a été tué lors de cette attaque. Le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré que « de plus en plus de signes indiquent qu’il n’est plus en vie », tandis que Trump a directement annoncé qu’il était « mort ». En réponse, l’Iran a annoncé la fermeture du détroit de Hormuz — le passage de 20 % du pétrole mondial. Les prix du pétrole ont bondi, et la chaîne d’approvisionnement mondiale fait face à une nouvelle secousse.

IV. « Le réalisme transactionnel de Trump » : pourquoi ces trois pays ?

De Caracas, Damas à Téhéran, ces trois fronts semblent dispersés, mais suivent en réalité une logique sous-jacente commune : faible coût, haute rentabilité, guerre courte.

● Selon des experts de l’Académie chinoise des affaires internationales, la diplomatie du second mandat de Trump se caractérise par une « retenue sélective » — prudence envers la Chine et la Russie, mais actions agressives contre l’Iran, le Venezuela et d’autres cibles à faible coût pour montrer leur puissance. Ces trois pays remplissent précisément trois conditions : posséder des ressources énergétiques ou minérales dont les États-Unis ont un besoin urgent ; occuper une position géostratégique clé (routes pétrolières) ; présenter des contradictions ou faiblesses internes exploitables.

● Trump a présenté cela dans son discours sur l’état de l’Union comme une réussite pacifique, mais en réalité, les États-Unis transforment à une vitesse sans précédent leur présence militaire en contrats commerciaux. Comme le souligne un expert cité par Phoenix News : « La gestion du Venezuela a renforcé la confiance de Trump — il a découvert qu’il pouvait menacer d’autres pays à sa guise à travers la machine étatique. »

V. De « président anti-guerre » à « PDG de la guerre » : la chute et la reconstruction de l’image

● La comparaison des chiffres est frappante. Selon les statistiques, en moins d’un an de second mandat, les États-Unis ont mené des opérations militaires dans 7 pays, avec plus de 600 raids aériens — autant que durant les 8 années d’Obama. Trump, qui avait promis « d’éviter les guerres inutiles », accepte aujourd’hui avec plaisir la médaille Nobel de la paix offerte par l’opposition vénézuélienne.

● Ce changement résulte d’une redéfinition du pouvoir présidentiel par Trump. Il voit la Maison-Blanche comme le siège d’une entreprise, et la politique étrangère comme une opération de fusion-acquisition. Le secrétaire d’État, Pompeo, a publiquement déclaré qu’il menait des « négociations de haut niveau » avec Cuba, et Trump a même évoqué la possibilité d’une « prise amicale » de Cuba. Qui sera la prochaine cible ? Les experts pointent vers cette île des Caraïbes — elle possède aussi des ressources et une position stratégique que les États-Unis recherchent.

VI. La nouvelle loi de la jungle : combien de temps l’ordre international peut-il tenir ?

● Les actions de Trump redéfinissent la ligne de fond de l’interaction internationale. Le secrétaire général de l’ONU, Guterres, a condamné d’urgence l’escalade des conflits militaires, le président français Macron a averti que cela aurait de graves conséquences pour la paix mondiale, et le président turc Erdogan a exprimé sa « profonde tristesse ».

● Mais ces condamnations ne peuvent empêcher la fermeture du détroit de Hormuz ni faire revenir les enfants morts à la vie. L’impact plus profond est que les États-Unis normalisent le « changement de régime » — si une grande puissance peut arrêter un président étranger et bombarder son leader suprême à volonté, alors l’ordre international basé sur l’égalité souveraine, établi après la Seconde Guerre mondiale, recule au 19e siècle, à l’ère de la « jungle ».

● Un article de Xinhua indique que le gouvernement Trump ne se voit plus comme un fournisseur de biens publics mondiaux, mais comme un outil de mécanismes multilatéraux. Lorsque les créateurs des règles commencent à les piétiner, les autres nations n’ont que deux options : se soumettre à la puissance ou accélérer leur armement.

● Le pétrole vénézuélien continue d’être acheminé vers les raffineries américaines, les contrats de reconstruction syrienne sont divisés par les pays du Golfe, et des bombes tombent encore dans le ciel iranien. Cette guerre éclair qui traverse trois continents n’a jamais eu pour seul but la « démocratie » ou la « lutte contre le terrorisme » — ses véritables cibles sont le contrôle des ressources et la domination des routes. Trump, dans son discours de 108 minutes et ses innombrables raids nocturnes, dit au monde : dans cette nouvelle ère, il n’y a pas de spectateurs, seulement des stations-service.