Je viens de voir le nouveau classement Forbes des plus riches en Inde et franchement, il est intéressant de voir comment les choses changent, ou mieux, comment elles restent identiques au sommet. Mukesh Ambani continue de dominer la scène avec une fortune qui a atteint 105 milliards de dollars - il est littéralement le seul en Inde à atteindre le statut de centibillionaire. Une position qu'il conserve fermement. Ce qui frappe cependant, c'est une autre donnée : la richesse totale des 100 hommes les plus riches du pays a perdu 9 % cette année. Ce n'est pas peu, étant donné à quel point ces chiffres évoluent généralement lentement. Juste après Ambani, on trouve Gautam Adani avec sa famille, qui a accumulé 92 milliards de dollars - encore un chiffre énorme mais toujours loin de la fortune du leader. En troisième position, il y a Savitri Jindal avec sa famille, avec 40,2 milliards de dollars, confirmant ainsi la femme la plus riche du pays. Ce qui ressort est assez clair : les grandes familles industrielles indiennes continuent de contrôler la majorité de la richesse nationale, même lorsque le marché montre des signes d'instabilité. C'est un schéma qui se répète depuis des années. Je me demande cependant si cette contraction de la richesse totale est réellement uniquement liée à l'instabilité des marchés ou s'il y a d'autres facteurs en jeu. Qu'en pensez-vous de ces chiffres ?