Dernièrement, je regarde à nouveau le sujet de IBC / messages cross-chain, et plus j’en regarde, plus je pense qu’un « passage » en une seule fois revient en fait à signer une pile de contrats de confiance invisibles : la chaîne elle-même ne doit pas avoir de problème, la logique de client léger / de validation ne doit pas être mal écrite, le relayer ne doit pas se déconnecter ou faire de malveillance, l’application en face ne doit pas faire n’importe quoi dans l’analyse, et enfin, le tri des transactions concrètes / MEV doit aussi être basé sur la chance… En résumé, ce n’est pas une question de savoir si c’est un pont ou non, mais plutôt de quelles composantes vous êtes prêt à faire confiance.

Après avoir été longtemps tourmenté par la perte impermanente dans le trading, je suis devenu très sensible au « point unique », et je souhaite ajouter une couche de redondance autant que possible, comme une sauvegarde pour moi-même : il vaut mieux que le même message ait une voie de remplacement / un design permettant de revenir en arrière, sinon se retrouver bloqué une fois peut vraiment faire exploser le mental.

Au passage, la dispute autour des royalties NFT ressemble aussi beaucoup à ça : tout le monde veut « faire moins confiance, moins de friction », mais quand la liquidité se resserre, qui couvre la perte, qui paie la facture commence à devenir un sujet de dispute… En tout cas, pour cette histoire de cross-chain, ne vous contentez pas de regarder l’expérience fluide, pensez d’abord au pire scénario et si vous pouvez le supporter.