L'interaction de l'agent IA sur la blockchain, je la vois comme une "boîte automatique" mais il faut encore quelqu'un pour appuyer sur les freins. La logique de routage des ordres, de décomposition des ordres, de prévention des glissades peut être écrite de manière très intelligente, mais dès que la liquidité devient soudainement plus faible, que le carnet d'ordres est délibérément gonflé ou vidé, l'agent a tendance à suivre ses paramètres prédéfinis et à se heurter au mur, ce qui donne un prix de transaction peu reluisant tout en pensant avoir accompli sa tâche.

Ce qui est encore plus problématique, c'est la question de l'autorisation et de la signature : le contrat a-t-il changé, les paramètres ont-ils été modifiés avec des éléments étranges, ou même des tokens portant le même nom pour le phishing... ces détails rendent la gestion des risques plus fiable. Ajoutez à cela le système de points pendant la saison des airdrops, qui fait que les "gratteurs" ressemblent à des employés, et lorsque la plateforme de tâches resserre ses mesures anti-scam, l'agent devient encore plus semblable à un "ouvrier de chaîne de montage", effectuant une série d'actions, pour finir par voir son compte mis sous contrôle anti-fraude sans même savoir ce qui a été déclenché. Quoi qu'il en soit, je préfère qu'il se charge de l'exécution, pendant que je surveille moi-même le commutateur de risque.