Récemment, j'ai vu à nouveau le marché secondaire basculer la fonction de redevance, ce qui a provoqué de vives protestations chez les créateurs, tandis que les acheteurs se contentent de dire « Je n'ai pas signé de contrat ». En gros, la question des redevances dépendait auparavant de la « conscience collective », mais maintenant, avec une liquidité plus faible, personne ne parle plus de sentiment… Je comprends aussi que les créateurs veulent des revenus continus, mais l’intégrer dans le processus de transaction peut facilement être contourné, ce qui finit par devenir un jeu du chat et de la souris.

Ce que je regrette, ce n’est pas le résultat, mais d’avoir trop cru à cette configuration par défaut selon laquelle « la plateforme soutiendra toujours les créateurs ». Maintenant, cela ressemble davantage à un problème de permissions : qui a le pouvoir de changer les règles, quand peut-on les faire évoluer, qui contrôle le commutateur. Et aussi, un point de confiance semblable à celui des oracles : vous pensez que c’est une règle sur la chaîne, mais en réalité, c’est le front-end/le marché qui décide.

Au passage, je vais râler sur la narration modulaire et la couche DAO, les développeurs en parlent à tout va, mais les utilisateurs ordinaires sont complètement perdus : vous décomposez tout, et au final, la redevance, qui concerne directement l’argent des créateurs, devient encore plus incertaine. Quoi qu’il en soit, avant d’acheter quelque chose, je vérifie d’abord la façon dont le contrat/marché exécute, sinon je paie vraiment la « taxe de compréhension ».