Récemment, je vois souvent le terme « chaîne modulaire », en gros, pour moi en tant qu'utilisateur final, la différence la plus évidente est double : des transferts/interactions plus rapides et moins chers, et le fait que je n'ai plus à me soucier de « sur quelle chaîne » cela se passe (le portefeuille et l'application se débrouillent en coulisses). Mais il y a aussi des effets secondaires, chaque étape supplémentaire lors du transfert peut facilement conduire à des pièges comme la multi-signature, les ponts, ou les adresses de chaînes falsifiées… Je me suis fixé une règle : pour une chaîne que je ne connais pas bien, je fais d'abord un petit test, ne pas se laisser emporter.



Hier, ma mère m'a encore demandé : « Vous parlez tout le temps de modularité, est-ce que ça veut dire qu'on ne perdra plus d'argent à l'avenir ? » Je ne peux lui répondre qu'à moitié : ce n'est pas une question de pouvoir perdre ou non, c'est surtout que ça doit être plus fluide et moins cher à utiliser…

De plus, ces derniers jours, les flux de fonds ETF et l'interprétation de la tolérance au risque sur le marché boursier américain circulent partout, quand l'émotion monte, on a vite envie de suivre le mouvement. Je répète toujours : d'abord, bois de l'eau, éloigne ta main du bouton de trading pendant 30 secondes, et on en reparle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler