Récemment, je regarde à nouveau divers « adresses étiquetées » et « clustering de l'argent intelligent », pour faire simple, ce ne sont que des références, pas des ordres.


Les comportements en chaîne laissent effectivement des traces, mais une multitude d'adresses peuvent être décomposées, louées ou massivement « entretenues » par des studios, et plus le profil est précis, parfois, plus il est facile d'être exploité à l'envers.
Le genre de points de rupture des jeux en chaîne ressemble beaucoup à ça : lorsque l'inflation monte, dès que le studio entre en scène, le prix du jeton commence à spiraler, les adresses actives ont l'air très impressionnantes, mais en creusant, les revenus réels finissent par se révéler.
Si je ne devais garder qu'une seule habitude : regarder d'abord les revenus réels, puis la TVL.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler