Ces derniers jours, j'ai encore parcouru les registres de gouvernance de certains protocoles, et plus j'en regarde, plus cela ressemble à un grand spectacle de « vote par procuration » : on parle de gouvernance communautaire, mais en réalité, au fur et à mesure que le vote avance, cela devient quelques comptes principaux qui hochent la tête entre eux, le reste n'étant qu'un simple flux de commentaires.

Avant, je prenais le temps de lire sérieusement le contenu des propositions, mais maintenant j'ai changé d'état d'esprit — je regarde d'abord la chaîne de délégation et la concentration des votes, puis je décide si je veux passer du temps à examiner les détails. En gros, il est évident en un coup d'œil qui est réellement gouverné par ces tokens de gouvernance.

Du côté macroéconomique, ils discutent encore des attentes de baisse des taux, du dollar américain qui monte ou descend avec les actifs risqués.
Je ne suis pas très fan de suivre les tendances du marché, mais cette sensation de « narration qui fait que tout le monde est en phase » ressemble aussi beaucoup à la façon dont quelques personnes mènent le rythme dans la gouvernance.
Les risques liés aux ponts peuvent au moins être suivis jusqu'à la fin d'un incident, mais dans la gouvernance, parfois, même la fin semble déjà écrite…
Bon, on en reste là.