Récemment, je regarde à nouveau quelques votes de gouvernance de projets, en disant que c’est « la communauté qui décide », mais dès que j’ouvre la liste des délégations, une dizaine d’adresses ont plus de la moitié des voix… Tu dis, la gouvernance par token, qui est-ce qu’elle gouverne vraiment, moi qui ne fais que cliquer sur « J’aime » comme un investisseur individuel ? La délégation était à la base pour gagner du temps, mais elle est finalement devenue « je délègue aussi mon cerveau », et petit à petit, ça devient une oligarchie. La narration est plutôt contagieuse : tout le monde dit que participer à la gouvernance est important, mais en réalité, ce sont toujours les mêmes quelques personnes qui peuvent influencer le résultat.

Ces deux derniers jours, dans le groupe, on voit des captures d’écran de régulation des stablecoins, d’audits de réserves, et d’autres « possibles dépegages » qui circulent frénétiquement, l’émotion allant plus vite que les données on-chain. Ma mère m’a aussi demandé : « Vos cryptos ne sont pas censées être très stables, alors pourquoi y a-t-il toujours des gens qui disent qu’elles vont dépeger ? » Je ne peux répondre que partiellement : la stabilité est un objectif, pas une promesse… On va laisser comme ça pour l’instant, mais plus je regarde, plus je trouve que les mots « gouvernance » et « confiance » sont vraiment des luxes.