Récemment, je m'amuse à nouveau avec le système d'étiquetage/clustering d'adresses, pour faire simple, c'est assez comme la "reconnaissance de profil" : ça paraît très scientifique, mais l'erreur n'est pas négligeable. Une adresse marquée comme "argent intelligent" pourrait simplement avoir effectué quelques échanges lors d'un airdrop ; ou la même vague de fonds divisée en une trentaine d'adresses, le clustering et la fusion ressemblent à un gros baleine contrôlant le marché… mon obsession compulsive me rend mal à l'aise, je ne peux que le considérer comme un signal parmi d'autres, jamais comme une conclusion.

Encore moins avec le bruit autour des monnaies privées, des mixers, et de la conformité, certains pensent que c'est une "besoin normal de confidentialité", d'autres assimilent directement cela à du "lavage", dès que le chemin sur la chaîne est interrompu, le système d'étiquetage ressemble davantage à un jeu de devinettes. De toute façon, je regarde d'abord le flux de fonds en comparant les flux nets vers les exchanges, le taux de financement perpétuel et l'évolution de l'Open Interest, les étiquettes servent uniquement à repérer "s'il y a des personnes dans la même direction", sans croire aveuglément à "qui est qui".

Pour l'instant comme ça, je vais plus tard vérifier manuellement la dernière grosse vague de transferts vers plusieurs sous-adresses correspondantes.