Je suis actuellement assez prudent concernant les « privacy on-chain » : il est fondamentalement irréaliste de ne pas être vu du tout, mais cela ne signifie pas que chaque transaction doit être effectuée à nu, visible par le monde entier. En clair, la transparence sur la blockchain est la norme, ce qu’on peut faire de plus, c’est réduire la corrélation possible, ne pas utiliser une adresse comme un compte toute sa vie, ne pas coller partout le même code de paiement.

Ne comptez pas non plus sur une réponse unique pour la conformité, surtout récemment dans certaines régions où la taxation augmente ou où les canaux d’entrée et de sortie de fonds se resserrent puis s’assouplissent, l’état d’esprit change immédiatement : dès que c’est resserré, on commence à s’inquiéter de « l’anonymat », et quand c’est relâché, on fait comme si de rien n’était. Ma méthode consiste à bien réfléchir aux étapes les plus susceptibles de poser problème — les entrées et sorties de fonds, les plateformes de custody, ainsi que les informations personnelles que vous exposez ; les outils on-chain peuvent protéger un peu, mais si vous êtes ciblé, souvent c’est d’abord hors chaîne que tout se dévoile. De toute façon, ne pas idéaliser la confidentialité, ni ne considérer la conformité comme un fléau, tracez d’abord les limites du risque, dormez sur vos deux oreilles.