Je ne suis pas très doué pour parler de ces modèles sophistiqués, mais le LST / re-staking, plus je le regarde, plus ça me ressemble : les gains ne sortent pas de nulle part, c'est surtout parce que « vous prêtez la même confiance plusieurs fois » en échange. En clair, à l'origine, le staking consiste à aider la chaîne à garder la porte en échange de récompenses ; le re-staking consiste à prendre cette « qualification/crédibilité de gardien » et à la donner à d'autres protocoles comme garantie, les autres vous donnent un peu de rendement en guise de loyer.

Le risque suit aussi cette logique : plus on empile, plus ça ressemble à une poupée russe. Si une couche a un problème (faille dans le contrat, règles de pénalité écrites de manière douteuse, l'opérateur ne peut pas tenir), cela peut se propager, et je pensais que je faisais du « rendement composé stable », alors qu'en réalité c'est du « corrélation stable ». Récemment, tout le monde discute si le partage de sécurité est une vraie innovation ou simplement une superposition de gains, je pense que les deux ont raison : cela peut améliorer l'efficacité, mais cela met aussi à l'épreuve la confiance que vous avez en qui. De toute façon, je n'ose pas tout miser d'un coup, si j'ai envie de jouer, je commence par une petite position pour ne pas transformer le FOMO en blague.