Récemment, je regarde à nouveau le système d’étiquetage/clustering d’adresses, pour faire simple, c’est assez pratique, mais ça peut aussi facilement me faire “déraper”… La même série d’adresses peut aujourd’hui faire du market-making, et demain ressembler à des investisseurs particuliers, les profils on-chain sont plus une question de probabilités que d’identités. Surtout quand dans le groupe, une fois qu’on partage une régulation des stablecoins, un audit de réserve, ou une rumeur de “potentielle déconnexion de l’ancrage”, l’émotion fait que l’étiquette devient la vérité, alors que je préfère d’abord regarder si les flux vers les exchanges et quelques grosses transactions ont une continuité, sinon on se fait peur tout seul.

Je ne cherche pas non plus à reconstituer toute la carte en une seule fois, je réduis l’objectif : vérifier une seule chaîne de preuve, par exemple “ces flux récents proviennent-ils du même type de portefeuille”, “l’humeur du marché suit-elle les mouvements”, une fois fait, c’est fini. En fait, cela permet de mieux tenir, moins de spéculations, plus de traces. On en reste là pour l’instant.