C'est encore moi, toujours après avoir terminé un passage que je me rappelle que des choses comme « participer à la gouvernance » existent. Récemment, en regardant quelques votes délégués de projets, ils disent que c’est décentralisé, mais en réalité, ils regroupent simplement leurs votes et les confient à quelques grandes adresses/organisations, et que la proposition passe ou non n’a pas vraiment de rapport avec les petits investisseurs. En gros, la gouvernance par jetons gouverne « celui qui a la voix la plus forte, celui qui a le plus de votes ». Je vais aussi jeter un œil à ces adresses de délégation sur la chaîne, pour me donner une raison : hmm, ils sont plutôt professionnels… mais je sais aussi au fond que ça ressemble beaucoup à une oligarchie.

Au passage, ces deux derniers jours, dans le groupe, on se dispute sur la frontière entre la conformité des monnaies privées et des mixers, ça s’est enflammé, d’un côté on dit que la confidentialité est un droit, de l’autre qu’il ne faut pas faire tomber le projet dans l’illégalité. Je pense que la gouvernance est pareil, tout le monde veut « le pouvoir », mais quand vient le jour du vote, la main reste la plus honnête : on n’a pas envie de regarder, on délègue directement, ou on ne vote tout simplement pas. De toute façon, je suis encore celui qui entre tard. On en reste là.