Récemment, la discussion sur la mise en chaîne des RWA est devenue un peu chaude, mais j’ai toujours l’impression que tout le monde se concentre trop longtemps sur la colonne « liquidité en chaîne »… En gros, souvent c’est un chiffre plutôt joli, mais cela ne signifie pas nécessairement que vous pouvez le racheter à tout moment. Les clauses de rachat, la période de fenêtre, qui garantit, comment faire la queue en cas de panique, si ces éléments ne sont pas clairement écrits, même un pool très profond en chaîne peut n’être qu’une illusion de liquidité. (Ne vous rendez pas compte plus tard que vous avez acheté une « attente négociable »)

Et en plus, maintenant, chaque nouvelle incitation L1/L2 attire immédiatement le TVL, et les anciens utilisateurs qui se plaignent de « miner, retirer, vendre » je peux aussi comprendre : la liquidité créée par l’incitation, c’est essentiellement la partie la plus susceptible de s’enfuir. Les RWA, eux, devraient plutôt fonctionner à l’inverse — d’abord clarifier les limites de rachat et de risque, puis parler de l’échelle, sinon dès que l’émotion change, le prix chute plus vite que les données en chaîne. De toute façon, je regarde d’abord les clauses, puis la popularité, prendre son temps c’est aussi bien.