Récemment, j'ai vu plusieurs propositions de DAO, apparemment pour "modifier les paramètres / distribuer des subventions", mais en réalité, il s'agit surtout de redistribuer le pouvoir de décision. En clair, le vote ne concerne pas la justesse ou l'injustice, mais plutôt de confirmer qui pourra obtenir une incitation continue, qui pourra décharger le risque. Regarder les enregistrements de vote sur la blockchain est assez intéressant : les adresses actives ne sont pas forcément nombreuses, mais celles qui peuvent influencer le résultat sont souvent très liées à la conception des incitations.

Ces deux jours, cette chaîne principale grand public doit être mise à jour, et tout le monde dans le groupe se demande si l'écosystème va migrer. Je suis plutôt intéressé par : avant et après la mise à jour, si le DAO va proposer des "subventions de migration / incitations inter-chaînes", cela semble pour faciliter la vie de tout le monde, mais en réalité, cela pourrait servir à renforcer la position d'une certaine faction. Quoi qu'il en soit, en regardant les propositions maintenant, je me concentre d'abord sur d'où vient l'argent, comment le pouvoir de vote est réparti, et qui détient le pouvoir d'exécution… La brume est la norme, mais pouvoir y voir un peu plus clair, c'est déjà bien.