La saison des airdrops est de nouveau en vogue, les plateformes de missions deviennent de plus en plus comme des contrôles de présence au travail… Je suis plutôt plus préoccupé par la fiabilité du projet. Les débutants regardent la « crédibilité » je pense qu’il ne faut pas d’abord se concentrer sur la ligne de tendance, mais plutôt jeter un œil à GitHub : la mise à jour est-elle continue, les modifications ont-elles été revues par quelqu’un (pas ce genre de personne qui fait tout seul en pleine nuit), y a-t-il quelqu’un qui pose des questions dans les Issues et qui reçoit une réponse sérieuse. Le rapport d’audit ne doit pas seulement être lu pour voir les mots « audité » ; il faut regarder la page des conclusions pour voir si les problèmes à haut risque ont été résolus, si l’équipe a expliqué ses choix. Ensuite, il y a la mise à niveau / multi-signature, en gros « peut-on changer les règles en un clic » : plusieurs signataires, quel est le seuil, y a-t-il un délai (timelock) ou une suspension d’urgence, cela détermine si vous pouvez dormir tranquille ou non. La nuance est que, même avec ces éléments, ce n’est pas une sécurité absolue, mais cela ressemble plus à un projet d’adultes capable de rendre des comptes en cas de problème… Quoi qu’il en soit, je préfère manquer quelques points plutôt que de risquer de perdre mon argent à cause de discours marketing.