Regardez cette ligne annuelle du Nasdaq, et vous pouvez en comprendre une chose :

À ce stade, la stratégie de détention à long terme des gens ordinaires n'est pas si simple.
Beaucoup de personnes, en entendant « détention à long terme », comprennent cela comme acheter et ne pas toucher, peu importe si ça baisse ou si ça monte.
Mais le problème est que, lorsque l'actif a déjà atteint cette position, la détention à long terme ne fait face pas à de simples fluctuations, mais à une surcharge collective d'évaluation, de liquidité, de prévisions de profit et d'émotions du marché.
Ce n'est pas sans raison que Buffett détient 400 milliards de dollars en cash.
Parce qu'il est lui-même un investisseur à long terme.
Si il achète maintenant, une hausse de 10 %, 20 %, 30 %… à court terme, il ne vendrait peut-être pas non plus, car son système n'est pas basé sur le trading de courte durée.
Mais si une véritable période de baisse survient plus tard, ces gains latents pourraient être rapidement absorbés, voire entraîner une longue période de recul.
Donc, souvent, le vrai défi n'est pas de voir la bonne direction, mais de comprendre ce que l'on fait réellement :
Est-ce du trading ?
Est-ce du trading de courte durée ?
Est-ce une allocation à long terme ?
Ou est-ce simplement parce que l'on a peur de manquer une opportunité, et qu'on cherche une excuse de « long-termisme » pour justifier ses achats à la hausse ?
La détention à long terme n'est bien sûr pas une erreur,
Je tends aussi à acheter pour une période d'au moins 5 ans.
Mais la condition préalable à la détention à long terme est que vous achetiez au bon endroit, avec une bonne qualité d'actifs, un flux de trésorerie solide, une marge de sécurité dans l'évaluation, et que vous puissiez supporter plusieurs années sans gains.
Sinon, ce qu'on appelle le long-termisme peut facilement se transformer en :
Quand ça monte, on se dit investisseur, quand ça baisse, on est contraint de devenir un actionnaire à long terme.
À ce stade, je préfère personnellement conserver beaucoup de liquidités et observer lentement.
Manquer une hausse n'entraîne essentiellement pas de perte de coût en capital.
Mais se bloquer à un niveau élevé peut avoir des coûts très élevés.
La plupart du temps, en ne pariant pas n'importe comment, on a encore de l'argent.
Une fois qu'on parie n'importe comment, cela peut rendre la contrôle pendant plusieurs années très difficile…