Récemment, en regardant la gouvernance et les votes, cela ressemble de plus en plus à regarder un groupe de touristes faire des points… En surface, une personne, une voix, mais en réalité, c’est une délégation qui se superpose couche après couche, et au final, il ne reste que quelques « guides touristiques permanents » qui décident. Pour faire simple, la gouvernance par token gouverne qui ? Probablement d’abord ceux qui sont trop paresseux pour voter, ou ceux qui ne comprennent pas du tout les propositions, puis le pouvoir se concentre le long d’un chemin de dépendance vers les gros détenteurs et quelques visages familiers. En superposant cela avec cette vague d’incitations pour le testnet, les attentes de points, tout le monde demande tous les jours « La mainnet va-t-elle émettre des tokens ? », et le débat sur la gouvernance devient aussi déformé : les votes ressemblent plus à un ticket pour parier sur un airdrop.

Ma mère m’a demandé il y a deux jours « Est-ce que vos votes sont aussi justes que l’élection d’un délégué de classe ? » Je ne peux lui répondre qu’un demi-mot : en théorie oui, mais dans la réalité… De toute façon, je préfère maintenant suivre le flux de délégation et le rythme de retrait, qui reçoit soudainement une grosse délégation, ou qui se retire discrètement, c’est souvent plus honnête que ce que la proposition dit. Commençons comme ça, on verra doucement.