$PI Les fondateurs de Pi (Chengdiao Fan et Nicolas Kokkalis) ont récemment lancé lors de la conférence sur la gouvernance une idée « contre l’intuition » : les crypto-monnaies ne sont pas un moyen de sortie, mais un outil pour réaliser une croissance durable et des applications concrètes.

Une phrase pour poser le ton : cette idée est totalement logique, voire la seule voie pour sortir de l’impasse dans l’industrie de la cryptographie ; mais elle va à l’encontre de la tendance dominante de spéculation et de trading dans le marché actuel des cryptomonnaies.

Nous pouvons analyser cette idée sous deux dimensions : la « rétrospective logique » et l’« évaluation sectorielle ».

1. Cette idée est-elle solide ? — Sur le plan théorique, elle est irréfutable, mais sa mise en pratique est encore en cours de développement

Du point de vue de la nature de la technologie blockchain, cette idée est très solide, elle met à nu la plus grande illusion du marché des crypto-monnaies :

1. Sans tokens utilitaires, tout se résume à une « course de Ponzi » actuellement, la majorité des tokens sur le marché fonctionnent selon le schéma : émission (promesses) → spéculation → acheteurs à haute position → équipe qui réalise des gains (sortie). Quand tout le monde cherche le « prochain pigeon », le token devient purement un instrument de spéculation. Le fondateur de Pi insiste sur le fait que « le token est un outil », pour ramener la narration de « trader du code » à « écrire du code », permettant au token de refléter réellement des actifs ou services du monde réel.
2. « La sortie » est un résultat, pas un objectif. Pour un écosystème réellement utile (par exemple utilisé pour les paiements transfrontaliers ou la traçabilité de la chaîne d’approvisionnement), la demande pour ses tokens augmentera naturellement avec la croissance du nombre d’utilisateurs et d’affaires. La récompense des participants est une conséquence naturelle de la prospérité de l’écosystème, et non une manipulation du marché pour en tirer profit.

Où se situent ses limites ?

Le token Pi lui-même fait face à la critique d’un « idéal élevé, réalité plus dure ». Bien que la migration du réseau principal ait dépassé 16 millions d’utilisateurs, les applications « killer » à haute fréquence et non substituables dans l’écosystème sont encore en incubation. Selon les experts, « l’utilité » est une loterie à long terme, alors que la majorité des gens veulent simplement acheter aujourd’hui pour voir leur investissement exploser demain. Par conséquent, le défi pratique de cette idée réside dans la gestion d’une période d’infrastructure longue et monotone.

2. Est-ce en contradiction avec la vision dominante du marché crypto ? — Oui, c’est une opposition à la « nature humaine »

Si l’on cherche la vision majoritaire dans la sphère crypto actuelle, ce serait : « La crypto, c’est un jour, une année dans le monde réel » ; « Mieux vaut cultiver des légumes que trader » ; « La gouvernance, c’est la valeur, faire monter le prix, c’est la justice ». Dans cette optique, l’idée du fondateur de Pi n’est pas seulement contraire, elle est carrément « déprimante ».

| Dimension | Habitudes dominantes du marché crypto | Direction prônée par le fondateur de Pi | Objectif final | Caractéristique du token | Comportement des utilisateurs |
|---|---|---|---|---|---|
| Finalité | Exit, réaliser des profits rapidement | Circulation écologique (Utilité), poursuite d’une durabilité à long terme | | | |
| Propriété du token | Instrument de spéculation, outil de jeu émotionnel | Certificat d’utilité, ticket pour acheter/échanger des services réels | | | |
| Comportement utilisateur | Miner, vendre, partir / insulter si perte | Conserver, acheter dans l’écosystème, réinvestir | | | |

Pourquoi cette « opposition » est-elle nécessaire ?

Les cercles dominants ont aussi conscience du problème. Ces dernières années, de nombreux projets basés uniquement sur la spéculation (voire des memes coins absurdes) ont connu un boom dans le marché haussier, pour retomber à zéro dans le marché baissier. Si le Web3 veut vraiment sortir de sa niche, il doit prouver que « sans tokens, on ne peut rien faire », mais « avec tokens, on peut faire mieux ».

Résumé

Les propos du fondateur de Pi peuvent sembler être des « discours de motivation » banals, mais en réalité, ils sont une médecine pour une maladie chronique du secteur.

Dans un environnement saturé de leviers, contrats et mythes de richesse rapide, prôner « l’utilité » et « ne pas sortir » est une démarche solitaire et difficile. C’est comme parler de « l’utilité des maisons pour y vivre » devant des spéculateurs immobiliers, c’est logiquement correct, mais difficile à faire accepter à court terme. La question n’est pas de savoir si la théorie tient par ses slogans, mais si Pi pourra réellement permettre à des millions de personnes d’utiliser ses tokens pour acheter un café ou payer un taxi.